home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14255 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!emory!gatech!nscf!lakes!kalki33!system
  2. From: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Probability of Evolution
  5. Message-ID: <uqV9TB9w165w@kalki33>
  6. Date: Sat, 14 Nov 92 14:52:53 EST
  7. References: <1992Nov13.163256.9310@aurora.com>
  8. Reply-To: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  9. Organization: Kalki's Infoline BBS, Aiken, SC, USA
  10. Lines: 60
  11.  
  12. isaak@aurora.com (Mark Isaak) writes:
  13.  
  14. > In article <RBL3TB3w165w@kalki33> kalki33!system@lakes.trenton.sc.us writes:
  15. > >Simple laws plus boundary/initial conditions [give high information
  16. > >content]. The issue is, where do
  17. > >these boundary/initial conditions come from? If they are also solutions
  18. > >of simple laws, then we will have an infinite sequence of laws, which
  19. > >means that the totality of physical laws actually has infinite
  20. > >information content.
  21. > 
  22. > You seem to be neglecting Heisenberg's Uncertainty Principle, which
  23. > says that some of the boundary/initial conditions will be forever
  24. > undeterminable.  Suppose, for example, you have a perfect crystal of
  25. > uranium atoms, and you generate data based on the order in which the
  26. > atoms decay.  Your initial and boundary conditions are about as
  27. > simple as they come, yet they still generate an enormous amount of
  28. > information.
  29.  
  30. Well, if you want to get into quantum interpretations, I suppose the
  31. argument can never be settled. Of course, quantum scientists are still
  32. hotly debating the meaning of their own theory. Some of tham say there
  33. is no objective reality at all!
  34.  
  35. We are simply asking: what theoretical reasons do molecular
  36. evolutionists give for supposing that abiogenesis occurred? Then, based
  37. on one very commonly given reason --that given a certain set of initial
  38. conditions, the known laws of physics and a few billion years, it is
  39. "probable" that abiogenesis will occur-- we show that in a model based
  40. on these assumptions, it is not in fact "probable" that abiogenesis will
  41. occur. That's all. The fact that our argument raises so much uproar
  42. indicates to us that there is a great desire to believe that the
  43. "probable" argument is true, despite the serious objection we have
  44. raised. This is an unscientific attitude.
  45.  
  46. > >But that defeats the program of science by placing
  47. > >forever beyond reach the possibility of finding a unified explanation
  48. > >for the world. Is it not so?
  49. > 
  50. > The program of science is not to find a unified explanation for the
  51. > world.  (I, for one, believe that to be impossible.)  The program of
  52. > science is to keep heading in that direction.
  53.  
  54. Well, this is your opinion. But there are certainly many scientists
  55. whose stated goal is to find a unified explanation for all natural
  56. phenomena which will utilize the simplest possible mathematical
  57. structure and the smallest possible number of postulates.
  58.  
  59. Sincerely,
  60. Kalki "the evolution of sarcasm as a scientific method" Dasa
  61.  
  62.  
  63.        -------------------------------------------------------
  64.       |  Don't forget to chant:   Hare Krishna Hare Krishna   |
  65.       |                           Krishna Krishna Hare Hare   |
  66.       |                           Hare Rama Hare Rama         |
  67.       |                           Rama Rama Hare Hare         |
  68.       |                                                       |
  69.       |   Kalki's Infoline BBS Aiken, South Carolina, USA     |
  70.       |        (kalki33!kalki@lakes.trenton.sc.us)            |
  71.        -------------------------------------------------------
  72.