home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14244 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!gatech!nscf!lakes!kalki33!system
  2. From: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Bales is a liar: evidence - one case
  5. Message-ID: <5X58TB12w165w@kalki33>
  6. Date: Sat, 14 Nov 92 05:14:03 EST
  7. References: <1992Nov13.020308.13995@noose.ecn.purdue.edu>
  8. Reply-To: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  9. Organization: Kalki's Infoline BBS, Aiken, SC, USA
  10. Lines: 46
  11.  
  12. smullins@cidmac.ecn.purdue.edu (Scott H Mullins) writes:
  13.  
  14. > >I mentioned "design~ rather than "creation.  But since creation is the only
  15. > >prominent theory to include the idea of design, the presence in living
  16. > >organisms of characteristics of design which are not characteristics of
  17. > >evolutionary-type processes tends to indicate creation is a better 
  18. > >explanation than evolution.
  19. > 
  20. > Actually evolution does "design" things after a fashion. The fact that
  21. > organisms in many cases seem to be put together in a rather 
  22. > catch-as-catch-can way seems to argue against the "intelligent" designer
  23. > hypothesis. (The Panda's thumb and all that). Since there is _a_ prominent
  24. > theory that includes the idea of "design" then you will have to get 
  25. > another argument.
  26.  
  27. That there is no "designer" need not be the only possible explanation
  28. for the various apparent idiosyncrasies in the design of organisms. For
  29. instance, many people who do not accept the "design" concept suppose
  30. that God, or "the designer" would have done things differently. But this
  31. is only a personal opinion. Some persons might say "God would have made
  32. things more perfect." But this presumes that God's purpose would have
  33. been to make a "perfect" world. This too is only an opinion. What if
  34. God's purpose was not to make a perfect world, but a rough-and-ready
  35. world where certain kinds of rough-and-ready activities are supposed to
  36. be performed?
  37.  
  38. An intelligent engineer, when faced with the extraordinary task of
  39. constructing the body plans for millions of different types of
  40. creatures, would probably use a basic plan that could be modified by
  41. some simple adjustments. This would be more efficient than trying to
  42. design each type of organism from scratch. In this way we can view the
  43. genetic code as the work of a very clever engineer.
  44.  
  45. Sincerely,
  46. Kalki Dasa
  47.  
  48.  
  49.        -------------------------------------------------------
  50.       |  Don't forget to chant:   Hare Krishna Hare Krishna   |
  51.       |                           Krishna Krishna Hare Hare   |
  52.       |                           Hare Rama Hare Rama         |
  53.       |                           Rama Rama Hare Hare         |
  54.       |                                                       |
  55.       |   Kalki's Infoline BBS Aiken, South Carolina, USA     |
  56.       |        (kalki33!kalki@lakes.trenton.sc.us)            |
  57.        -------------------------------------------------------
  58.