home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14220 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!sagi.wistar.upenn.edu
  2. From: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Probability of Evolution
  5. Message-ID: <97730@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 15 Nov 92 18:25:55 GMT
  7. References: <2AFDC682.1433@ics.uci.edu> <JNi2TB2w165w@kalki33> <97114@netnews.upenn.edu> <721626990@sheol.UUCP>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Reply-To: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  10. Organization: The Wistar Institute of Anatomy and Biology
  11. Lines: 18
  12. Nntp-Posting-Host: sagi.wistar.upenn.edu
  13. In-reply-to: throopw@sheol.UUCP (Wayne Throop)
  14.  
  15. In article <721626990@sheol.UUCP>, throopw@sheol (Wayne Throop) writes:
  16. >Is there any strong evidence that nucleotides, by chemistry
  17. >alone, tend to produce good replicators?
  18.  
  19. None that I've come across.  That's why some people are proposing
  20. acyclic bases, which have a much simpler chemistry, and presumably
  21. could evolve to the existing cyclic bases.
  22.  
  23. >( But speaking of models of abiogenisis, does anybody know any
  24. >  details about the one that supposes replicators may have arisen
  25. >  from the chemistry of the ATP power cycle, instead of RNA,
  26. >  proteins in general, or even clay... ?  Just wondered if anybody'd
  27. >  heard of that one, and had some details. )
  28.  
  29. You're speaking of Waechtershaeuser.  His model (PNAS 87 p200) sounds
  30. fine to me, but as a non-chemist, I'm kind of gullible on this topic.
  31. -- 
  32. -Matthew P Wiener (weemba@sagi.wistar.upenn.edu)
  33.