home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14219 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!UB.com!daver!sgiblab!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!sagi.wistar.upenn.edu
  2. From: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Probability of Evolution
  5. Message-ID: <97708@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 15 Nov 92 16:17:02 GMT
  7. References: <97114@netnews.upenn.edu> <w0D5TB9w165w@kalki33>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Reply-To: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  10. Organization: The Wistar Institute of Anatomy and Biology
  11. Lines: 19
  12. Nntp-Posting-Host: sagi.wistar.upenn.edu
  13. In-reply-to: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  14.  
  15. In article <w0D5TB9w165w@kalki33>, kalki33!system@lakes writes:
  16. >> No one believes in random molecular combinations.  Molecules combine
  17. >> and break up according to the laws of physics and chemistry, which are
  18. >> not random.  If you don't take this into account in the calculation,
  19. >> it's a proof of nothing.
  20.  
  21. >By "random molecular combination" is meant that the initial positions
  22. >of the molecules and their velocities are supposed to be randomly
  23. >distributed within a region, not that any molecule is presumed to be
  24. >able to combine with any other molecule.
  25.  
  26. So what is his method of calculating probabilities and information?
  27. You said it was a _proof_ mind you, which means that he must start
  28. with the laws of physics and chemistry.  Where do they enter into
  29. the calculations?
  30.  
  31. If he doesn't address the broken symmetry issues, he's a crackpot.
  32. -- 
  33. -Matthew P Wiener (weemba@sagi.wistar.upenn.edu)
  34.