home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49323 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  2.4 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!uchinews!quads!eeb1
  3. From: eeb1@quads.uchicago.edu (e elizabeth bartley)
  4. Subject: Re: restrictions
  5. Message-ID: <1992Nov23.222908.16172@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: eeb1@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  9. References: <1992Nov20.152958.6298@nas.nasa.gov> <1992Nov21.080116.4429@midway.uchicago.edu> <1992Nov23.093407.25205@hemlock.cray.com>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 22:29:08 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Nov23.093407.25205@hemlock.cray.com>
  14. mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  15. >In article <1992Nov21.080116.4429@midway.uchicago.edu>
  16. >eeb1@midway.uchicago.edu writes:
  17.  
  18. >>However, I think a law (in current practice through definitions rather
  19. >>than being passed as a law, I believe) saying "Any z/e/f delivered
  20. >>alive whether by choice or by a botched abortion is a person; killing
  21. >>him/her is murder and allowing him/her to die is manslaughter by
  22. >>neglience" does not damage a woman's right to terminate her pregnancy.
  23. >>(Of course, it doesn't protect *fetuses* either....)
  24.  
  25. >Elizabeth, parents are currently allowed to refuse
  26. >treatment for a preemie whose chances are not that
  27. >good.  If someone you loved gave birth to a child
  28. >whose neonatal care would cost over a million dollars,
  29. >and the child would have less than a 5% chance of survival,
  30. >and almost infintesimal chances of surviving without
  31. >severe handicaps, and the months of treatment required 
  32. >would be invasive and painful, would you deny those folk
  33. >the right to say, "Back off and let me hold him while he 
  34. >lasts"?  Think about it.
  35.  
  36. Not only do I have no objections to the parents making that decision,
  37. I think I would make that decision under those circumstances....  And
  38. might well make that decision for myself as well as a newborn infant.
  39. (It would probably depend, I suppose, on what sort of a life I/my
  40. child would have if I/him/her survived.)
  41.  
  42. People *are* allowed to refuse medical treatment, and parents
  43. generally are allowed to refuse invasive medical treatment for their
  44. children.  When I spoke of "allowing him/her to die" I meant failing
  45. to take much more routine measures.
  46.  
  47. -- 
  48. Pro-Choice                 Anti-Roe                     - E. Elizabeth Bartley
  49.             Abortions should be safe, legal, early, and rare.
  50.  
  51. Cthulhu for President -- when you're tired of voting for the lesser of 2 evils.
  52.