home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49302 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:49302 alt.abortion.inequity:5288 soc.men:19841
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!arizona!bweiss
  3. From: bweiss@cs.arizona.edu (Beth Weiss)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity,soc.men
  5. Subject: Re: Male Choice Revi (1)
  6. Message-ID: <26976@optima.cs.arizona.edu>
  7. Date: 23 Nov 92 20:54:43 GMT
  8. References: <1e8urpINNkjl@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Nov17.064942.26959@rotag.mi.org> <1eb9ucINNjb0@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Nov22.035649.18344@rotag.mi.org>
  9. Sender: news@cs.arizona.edu
  10. Followup-To: talk.abortion
  11. Organization: U of Arizona, CS Dept, Tucson
  12. Lines: 20
  13.  
  14. kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  15. |> Getting back to the fraud scenario, what if she not only claims to be on the 
  16. |> pill, but refuses to have sex with him if he insists on wearing a condom? 
  17. |> Doesn't that get us back to the old "you could have always abstained" crap 
  18. |> that we flame to a cinder when a pro-lifer spouts it? Why should I tolerate 
  19. |> the same crap from a pro-(female-)choicer? It still smells the same no matter
  20. |> the source.
  21.  
  22. Am I the only one who sees a difference between "you shouldn't ever have
  23. sex if you don't want a child", and "you shouldn't have sex with someone
  24. you don't trust or won't let you wear a condom"?  I don't think they're
  25. quite the same. 
  26.  
  27. Thinking you should refuse to have sex with someone who doesn't care
  28. enough about you to let you wear a condom to protect yourself from
  29. possible disease and/or parenthood  doesn't mean that the person thinks
  30. you should always refrain from sex.
  31.  
  32. --Beth Weiss
  33. bweiss@cs.arizona.edu
  34.