home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49276 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.8 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!mmm.serc.3m.com!pwcs!chrisl
  3. From: chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman)
  4. Subject: Re: Roe v. Wade is unrestricted abortion on demand throughout pregnancy
  5. Message-ID: <1992Nov23.144134.18469@pwcs.stpaul.gov>
  6. Sender: news@pwcs.stpaul.gov (USENET news administration)
  7. Nntp-Posting-Host: krang
  8. Organization: City of Saint Paul Public Works
  9. References: <1992Nov20.005417.9449@ncsu.edu> <1992Nov20.162934.1161@pwcs.stpaul.gov> <1992Nov20.193637.10926@ncsu.edu>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 14:41:34 GMT
  11. Lines: 51
  12.  
  13. dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  14. chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  15. >dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16.  
  17. >>> I remember Jeff Greenfield as being the only person who attempted to
  18. >>> address my sources.   None of my sources had been taken out of context.
  19. >>> Jeff Greenfield made that accusation because he knew he had lost the
  20. >>> argument, and he was getting desperate.  He couldn't debate me without
  21. >>> slinging dirt. 
  22.  
  23. >> Liar.  Susan Garvin saved those posts, in case your memory needs refreshing.
  24. >> I had them saved too, but deleted them before I realized that you'd become
  25. >> trapped in endless recursion on this issue.
  26.  
  27. > So what?   You saved a bunch of garbage.  Jeff Greenfield didn't refute my 
  28. > sources.  He ignored three of my sources, and he presented a single source 
  29. > in support of his argument from an author who has held conflicting views on 
  30. > Roe v. Wade.   Face it, Roe v. Wade is unrestricted abortion-on-demand
  31. > throughout pregnancy.
  32.  
  33. Liar.  He showed how the meaning of most of your quotations changed when
  34. restored to their original contexts.  Face it, Reverend, your assertion that
  35. RvW is unrestricted abortion-on-demand throughout pregnancy is undiluted
  36. fantasy.
  37.  
  38. >> I wish I'd saved all the posts demonstrating your lack of reading skills.
  39. >> First you had trouble discerning the difference between "want" and "deserve."
  40. >> Now it's "you" and "Kathyrn Kolbert."  
  41.  
  42. > But when I quote Kathyrn Kolbert, how can you call me a liar?  I'm quoting
  43. > her, right?  So how can I be lying?  Tell us how that works.
  44.  
  45. Remember your little joke where you quoted Bill Clinton out of context? 
  46.  
  47. >>> There are several thousand abortions performed annually after the 21st week 
  48. >>> of pregnancy (viability starts at around the 22nd to 23rd week).
  49.  
  50. >> Viability in how many cases?  
  51.  
  52. > Why does that matter to you?  How many post-viability abortions must
  53. > be performed before you would support restrictions on abortion?  Give
  54. > me a number. 
  55.  
  56. Since your issue with late-term abortions is largely a product of your
  57. undernourished imagination, I'll give you an imaginary number: the square
  58. root of -1.
  59.  
  60. -- 
  61. Chris Lyman  /  email: chrisl@pwcs.stpaul.gov  / standard disclaimers
  62. "Nearly all men can stand adversity, but if you want to test a man's
  63. character, give him power."  -- Abraham Lincoln
  64.