home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49210 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wupost!eclnews!atlas!dgp
  3. From: dgp@atlas.wustl.edu (Don Porter)
  4. Subject: Re: Biological Reasons fo
  5. Message-ID: <1992Nov23.063005.1458@wuecl.wustl.edu>
  6. Sender: usenet@wuecl.wustl.edu (News Administrator)
  7. Nntp-Posting-Host: atlas
  8. Organization: Washington University, St. Louis MO
  9. References: <1992Nov17.055842.5919@netcom.com>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 06:30:05 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. <1992Nov17.055842.5919@netcom.com> (Ray Fischer) writes:
  14. > A more equitable situation would have custody of the child
  15. > automatically go to the state, requiring _both_ parents to sue for
  16. > custody, and with judgements equitably distributed between men and
  17. > women.
  18.  
  19. Perhaps this would be more "equitable," but would it be better?
  20. That is, is "equity" the most important goal in formulating
  21. policies about parental responsibilties?  As an example, if
  22. we could devise a policy which everyone agreed was perfectly
  23. fair, but which also resulted in doubling the number of children
  24. living in poverty, would it be worth it?  Or if a fair system
  25. meant no child ever knew his parents?  Fairness cannot be the
  26. only standard we use to measure the value of public policy.
  27.  
  28. -- 
  29. |   Don Porter | dgp@saturn.wustl.edu | Washington University in St Louis   |
  30. |  "The effect of liberty to individuals is, that they may do what they     |
  31. |   please; we ought to see what it will please them to do, before we       |
  32. |___risk congratulations." -- Edmund Burke._________________________________|
  33.