home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49132 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!rutgers!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: I agree but ...
  5. Message-ID: <33080@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 22 Nov 92 15:16:08 GMT
  7. References: <32783@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Nov17.222645.24532@panix.com> <1992Nov22.011402.17739@rotag.mi.org>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1992Nov22.011402.17739@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org
  12. (Kevin Darcy) writes to Jim as part of the chastity belt thread:
  13.  
  14. >Oh, please. Consider the marginal cost/benefit of saving, on the one hand,
  15. >an able-bodied, educated, income-producing adult, at a cost of getting a
  16. >little wet, with, on the other hand, saving a small, blobby, unthinking,
  17. >uncommunicating, non-contributing human organism at the cost of 9 months
  18. >of pain, discomfort, lost economic productivity, serious medical costs, and
  19. >risks of continuing medical costs or even death for the mother? Doesn't it 
  20. >occur to you that the example is so wildly non-analogous from the point of 
  21. >view of economic efficiency, as to be totally worthless?
  22.  
  23. I agree, but would like to point out that the legal system is designed
  24. to do much more than ensure economic efficiency; in fact, I would
  25. argue that the protection of rights broadly defined is its principal
  26. mission.  This includes economic and property rights, but many other
  27. rights as well.  Bodily autonomy and privacy are not commodities that
  28. can be exchanged in a market, and I am uncomfortable with any policy
  29. that forces the government to compensate for the preventable loss of
  30. rights.
  31.  
  32. SJM
  33.