home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 49081 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  4.3 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:49081 alt.flame:15023
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.flame
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: Holtsinger on Harassment & Health
  6. Message-ID: <1992Nov21.213315.15557@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1992Nov17.154519.14631@pwcs.stpaul.gov> <1992Nov20.180206.10818@rotag.mi.org> <1992Nov20.213628.7133@pwcs.stpaul.gov>
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 21:33:15 GMT
  10. Lines: 87
  11.  
  12. In article <1992Nov20.213628.7133@pwcs.stpaul.gov> chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  13. >kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. >> chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  15. >
  16. >>> I find it quite repugnant, Peter, that you would attempt to deflect well-
  17. >>> deserved flames away from Darcy.  He made several tasteless, tactless and
  18. >>> mean-spirited posts about a t.a participant's SO's experience as a victim
  19. >>> of child sex abuse.   
  20. >
  21. >>> "...well-deserved flames..."
  22. >
  23. >>         Blatant assertion.
  24. >
  25. >In turn, a blatent assertion from someone who refuses to take responsibility
  26. >for his actions.
  27.  
  28. And more blatant assertions in response. Is this progress, Lyman?
  29.  
  30. >>> "He made several ..."
  31. >
  32. >>        Incorrect. The whole flamewar stemmed from a single post.
  33. >
  34. >Incorrect yourself.  You made 20-25 posts before you issued your sorry
  35. >excuse for an apology.  And many, many after that.
  36.  
  37. The whole phrase, let us recall, is 
  38.  
  39. "He made several tasteless, tactless and mean-spirited about a t.a 
  40.  participant's SO's experience..."
  41.  
  42. I only made >>ONE<< post about the t.a participant's SO's experience, Lyman.
  43. Only the first one. All the rest was meta-discussion about that post.
  44.  
  45. >>> "...tasteless, tactless and mean-spirited..."
  46. >
  47. >>         Speculation presented as fact. My post attacked the spectacle of a 
  48. >>         child molester bragging about his exploits. I doubt that anyone would 
  49. >>         consider my behavior, placed in the context of that interpretation, 
  50. >>         as "tasteless, tactless and mean-spirited". As it happened, my 
  51. >>         interpretation was incorrect. I have apologized for that error. But 
  52. >>         error is not the same as malice, and the presence of malice in this 
  53. >>         instance is purely a matter of speculation on Mr. Lyman's part.
  54. >
  55. >Need I remind you, Darcy, that when Ms. Garvin's SO invited you to experience
  56. >what he had experienced as a child, you replied, "No thank you, you are not
  57. >to my taste," or words to that effect.  That covers 'tasteless,' 'tactless,'
  58. >and 'mean-spirited' pretty well, although there are many other examples.  
  59.  
  60. Given that person's extreme overreaction to my mistake, I thought it was
  61. rather restrained. I could have said much worse. And I will note, AGAIN, that
  62. the particular exchange to which you refer, was conducted in alt.flame. The
  63. standards are different there.
  64.  
  65. >And
  66. >what was really pathetic, Kebbin, is the way you dragged out the controversy
  67. >for weeks trying to convince readers that it really wasn't your fault.  
  68.  
  69. I didn't "drag out the controversy", Lyman. Those who insisted on dredging
  70. articles out of alt.flame, demanding apologies, spouting bucketloads of
  71. odorsome righteous indignation -- those are the people who "dragged out the
  72. controversy". I suggest you address the "problem" with them. I only responded
  73. to stray lies and undeserved smears I saw in talk.abortion.
  74.  
  75. >>> "...about a t.a participant's SO's experience..."
  76. >
  77. >>         Misleading. My article was posted exclusively to alt.flame, where it
  78. >>         was completely appropriate. The term "t.a participant" seems to 
  79. >>         insinuate that I inflicted the flames on talk.abortion, when in fact 
  80. >>         the parties guilty of _that_ particular offense have never owned up
  81. >>         or apologized for their actions.
  82. >
  83. >Misleading yourself, Kebbin.  Are you saying that Susan Garvin is not a
  84. >t.a participant?  
  85.  
  86. Straw man. I never said such a thing.
  87.  
  88. >Here's a bone for you, Kebbin.  The wise old saying goes:
  89. >"Never attribute to malice what can adequately be explained by stupidity."
  90. >Either you allowed a tiny, malicious animus loose on someone you openly
  91. >dislike, or you are the most monumentally stupid creature ever to move
  92. >about on two legs.  Which is it, Kebbin?
  93.  
  94. I made a mistake. I apologized. What else do you want? What is your agenda
  95. here, except to recycle old flame wars, and hurt even more lurking victims of 
  96. child sexual abuse?
  97.  
  98.                                 - Kevin
  99.