home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48915 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.5 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsi!cbnewsh!att-out!cbnewsj!decay
  3. From: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  4. Subject: Re: Nyikos and his sources or Justice Blackmun, you choose.
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Sat, 21 Nov 1992 01:17:26 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov21.011726.18250@cbnewsj.cb.att.com>
  9. Summary: If he weren't so boring I'd catch more of this stuff
  10. References: <nyikos.720809715@milo.math.scarolina.edu> <33012@rnd.GBA.NYU.EDU>
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <33012@rnd.GBA.NYU.EDU>, smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias) writes:
  14. > In his most recent post in the thread Christian values or chauvinism
  15. > Petie <nyikos.722210537@milo.math.scarolina.edu>
  16. > nyikos@math.scarolina.edu writes that Justice Blackmun is a hack legal
  17. > scholar who based RvW on "meager and biased documentation,"
  18. > particularly an article by Cyril Means in New York Law Forum.
  19.  
  20.  
  21. I don't read all that Nyikos writes because the "Doctor" is not
  22. especially interesting.  Thanks to Stephen Mezias for following
  23. the "Doctor's" article, else I wouldn't have read this.
  24. Assuming Mr Mezias' summary is correct, I note that Justice
  25. Blackmun was a Phi Beta Kappa at Harvard, graduate of Harvard
  26. Law, clerked on the EIghth Circuit Court, and had sixteen years
  27. of private practice along with 10 years as general counsel for
  28. the Mayo Clinic (one of the reasons he was chosen to write the
  29. majority opinion in Roe v Wade was his experience in medical
  30. law).   If these are the qualifications of a "hack legal scholar"
  31. then I wish I were such a hack.  To say that his decision was based
  32. on "meager and biased documentation" is someting of an evasive
  33. statement.  One might say that this article I am writing now is
  34. so based, since it arises from the article I am following, but in
  35. fact this article is based both on the article I am following,
  36. my lengthy experience in this forum, and a number of articles
  37. I have read about the Supreme Court and Justice Blackmun in
  38. particular.  If I read the "meager...documentation" charge
  39. correctly, the "Doctor" seeks to imply that Justice Blackmun's
  40. researches were inadequate.  I recommend that anyone who is interested
  41. in just how extensive those researches were read The Brethren.
  42. Aside from its being a very interesting book in general, it goes
  43. into detail over how extensive Justice Blackmun's researches on the
  44. abortion issue were.  In fact, the abortion decision was considerably
  45. delayed because Justice Blackmun was so intent on making an
  46. exhaustive search of the literature.
  47.  
  48. Dean Kaflowitz
  49.  
  50.