home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48881 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!news.ans.net!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Jim's logic problems extend beyond mere equivalence.
  5. Message-ID: <33020@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 20 Nov 92 19:18:19 GMT
  7. References: <1992Nov19.153013.14588@panix.com> <32957@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Nov20.141840.10285@panix.com>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Nov20.141840.10285@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb) writes:
  12.  
  13. >I don't understand the grounds for the assertions you make well enough
  14. >to continue the discussion.  You were the one who raised the analogy
  15. >between drunk driving and sex.  As I've pointed out repeatedly,
  16. >responsibility for one's acts is not necessarily punishment so
  17. >prohibiting abortion where the pregnancy is due to the voluntary act
  18. >of the woman is not necessarily treating the woman as a criminal.
  19.  
  20. I raised the analogy of drunk driving to suggest that we don't even
  21. force *criminals* to use their bodies to support their victims.  Why
  22. do you want to punish the voluntary acts of women (by forcing them
  23. into bodily servitude) as you would punish drunk drivers (by forcing
  24. them to donate body stuff to save victims)?  That is the question.  In
  25. response, you assert that having the state use its resources to force
  26. women who engage in consensual sex to carry all pregnancies to term is
  27. not punishment; I find this claim downright disingenuous.
  28.  
  29. SJM
  30.