home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48871 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.3 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!news.udel.edu!brahms.udel.edu!roby
  3. From: roby@brahms.udel.edu (Scott W Roby)
  4. Subject: Re: Let's Play Attributions, Take 2
  5. Message-ID: <By1BCq.BIw@news.udel.edu>
  6. Keywords: campus joke, little bit, lying, false accusations, empty threats
  7. Sender: usenet@news.udel.edu
  8. Nntp-Posting-Host: brahms.udel.edu
  9. Organization: University of Delaware
  10. References: <nyikos.722180424@milo.math.scarolina.edu> <BxzJ0z.5ws@news.udel.edu> <1992Nov20.200010.23641@wdl.loral.com>
  11. Date: Fri, 20 Nov 1992 21:50:50 GMT
  12. Lines: 44
  13.  
  14. In article <1992Nov20.200010.23641@wdl.loral.com> bard@cutter.ssd.loral.com writes:
  15. >roby@chopin.udel.edu (Scott W Roby) writes:
  16. ># nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  17. ># >But the cause of my complaint still stands.  Susan Garvin did indeed 
  18. ># >omit a # (or> as the case may be) in front of the bard@cutter attribution, 
  19. >#   [...     104 more lines deleted]
  20. ># 
  21. ># I guess not.  Sigh.
  22. ># Have we wasted enough time, yet?  :-)
  23. >
  24. >Hey, if y'all are gettin' all up in the air about whether or not *I*
  25. >wrote something here -- why dontcha jus' aks me?
  26. >
  27. >This is the first I've tuned in to this silliness.
  28. >
  29.  
  30. OK: Let me clarify what I meant in MY post ....
  31.  
  32. I said:
  33.        Can we drop this boring discussion of attribute allegations now?
  34.  
  35. Then I quoted two lines of Peter's stuff before deleting the rest....
  36.        >But the cause of my complaint still stands.  Susan Garvin did indeed
  37.        >omit a # (or> as the case may be) in front of the bard@cutter attrib.,
  38.          [...     104 more lines deleted]
  39.  
  40. Then I replied to myself rhetorically....
  41.        I guess not.  Sigh.
  42.  
  43. My "I guess not" comments was directed at my OWN question and not the 
  44. two lines I left in from Peter's text.
  45.  
  46. I can see how the mistake could be made and am sorry that I did not 
  47. foresee this second way of reading my post.  Gaack.  This is almost 
  48. as boring as talking about attributes!!  :-(
  49.  
  50. Have we wasted enough time yet?  :-)
  51.  
  52.  
  53. -- 
  54. Scott W. Roby           *This sentence no verb.*      "No Matter where you go..
  55. Phys.& Astr.Dept.    ///// / /  /  *|*  \  \ \ \\\\\      there you are!"
  56. Univ.of Delaware    ((((( ( (  (  * + *  )  ) ) )))))   -> Buckaroo Banzai
  57. roby@brahms.udel.edu \\\\\ \ \  \  *|*  /  / / /////   *Standard Disclaimer*
  58.