home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48840 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!sgiblab!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cs.indiana.edu!bsu-cs!joemays
  2. From: joemays@bsu-cs.bsu.edu (Joseph F. Mays)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Some Pro-life...conclusions?
  5. Message-ID: <3168@bsu-cs.bsu.edu>
  6. Date: 20 Nov 92 17:28:18 GMT
  7. References: <3159@bsu-cs.bsu.edu> <1992Nov19.231751.6495@ncsu.edu>
  8. Distribution: talk.abortion
  9. Organization: Dept. of CS Ball State University Muncie IN
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1992Nov19.231751.6495@ncsu.edu> dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13.  
  14. >Would you mind telling me how you reached this conclusion?  I don't
  15. >think I've ever heard a pro-lifer say that abortion is wrong because
  16. >it sometimes fails to kill the child.
  17.  
  18. I have seen repeated examples presented in which stories are told about 
  19. failed abortions in which a child results.  These examples are invariably
  20. associated with an anti-abortion statement.  If they are not arguments
  21. against abortion (or at least perceived as such by the pro-life
  22. movement), why do I keep seeing them in pro-life ads on TV, and in
  23. postings on the net?
  24.  
  25. Joe
  26.  
  27.  
  28.