home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48763 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!news.ans.net!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Jim's confused probability rankings.
  5. Message-ID: <32989@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 20 Nov 92 13:48:28 GMT
  7. References: <1eds3tINNl6d@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Nov19.171412.19686@panix.com> <1eha68INNslc@hpsdde.sdd.hp.com>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <1992Nov19.171412.19686@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb)
  12. writes in response to Adrienne's question about why women should be
  13. forced to bear all pregnancies to term:
  14.  
  15. >The life is a forseeable (even if not probable) consequence of the
  16. >activity, life is valuable, and destroying life is bad.
  17.  
  18. This is the same Jim who wants to dismiss planning for other events,
  19. e.g., unique parent-child tissue/blood/organ need, because they are
  20. `improbable,' improbable according to Jim.  Jim seems to use
  21. foreseeable, probable, and various other words in any manner that
  22. suits his purpose while shamelessly claiming that there is some
  23. objective component to his line of argument.  I have already pointed
  24. out to Jim that much research, e.g., Kahneman, Slovic, and Tversky's
  25. Judgment Under Uncertainty (1984, Cambridge University Press),
  26. demonstrates two problems with this line of argument: First, the link
  27. between actual probabilities of events and our beliefs about those
  28. probabilities is weak.  Second, the link between actual probabilities
  29. and whether we plan for the associated contingencies is quite weak.
  30. More funadmentally, Jim seems to be implying that because an event is
  31. rare we should not plan for it; this is also not always true.  Most
  32. fundamentally, it seems to me that if Jim's real interest were in
  33. taking action to preserve valuable lives, there are many things he
  34. could be doing to save lives that would not involve passing
  35. legislative chastity belts to punish women who have consensual sex.
  36. If all human life is valuable, he would be working to help the people
  37. of Somalia.  If he is more interested in American lives, he could be
  38. working to reduce infant mortality among women in poverty or trying to
  39. do something about the 25% of American children that live in poverty.
  40.  
  41. SJM
  42.  
  43.  
  44.  
  45.