home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48757 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.7 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: Is it Christian values or chavinism?
  5. Message-ID: <nyikos.722210537@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <nyikos.719895484@milo.math.scarolina.edu> <bob1.720369116@cos> <nyikos.720809715@milo.math.scarolina.edu> <1992Nov8.011057.25387@netcom.com>
  9. Distribution: usa
  10. Date: 19 Nov 92 22:02:17 GMT
  11. Lines: 70
  12.  
  13. In <1992Nov8.011057.25387@netcom.com> ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  14.  
  15. >nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes ...
  16. >> bob1@cos.com (Bob Blackshaw) writes:
  17. >>>No Peter, I am stuck in the 1780's when some pretty intelligent people
  18. >>>wrote the Constitution, the whole concept of which is a free people.
  19. >>
  20. >>Now you are stuck in 1973, when Justice Blackmun claimed to find 
  21. >>something in the Constitution that those pretty intelligent people, to
  22. >>whom he cannot hold a candle, never intended.  
  23.  
  24. >I find it more than a little presumptuous of you to be deciding what
  25. >the framers of the constitution did or did not intend.  Personally, I
  26. >find the opinion of a supreme court justice to be considerably more
  27. >credible than yours.
  28.  
  29. I didn't "decide it," I am following the lead of Joseph Dellapenna, 
  30. a professor at Villanova U. School of Law, who has published and 
  31. written an enormous amount of documentation on
  32. the history of abortion in the British-American legal system, which
  33. thoroughly refutes Blackmun's meager and biased documentation of that
  34. history.  
  35.  
  36. Blackmun bases most of his historical comments in "Opinion of the Court" 
  37. in RvW on a propaganda piece by Cyril Means.  This
  38. piece appeared in _N.Y.L.F_ [That's _New York Law Forum_ for the
  39. uninitiated ] less than two years before RvW was written [17 N.Y.L.F.,
  40. 1971, including pp. 350-380--a lot of page numbers are missing from
  41. my photostat.]  Indeed, he relies on Means a lot more than he lets on.
  42.  
  43. How Blackmun could mistake this obviously propagandistic article for
  44. a serious piece of scholarship, I have no idea.  The article has been
  45. raked over the coals by R. Byrn in 41 Fordham Law Review, 1973, and
  46. been more patiently and evenhandedly corrected by Dellapenna in 
  47. subsequent years.  A good place to start is:
  48.  
  49. J. Dellapenna, "Abortion and the Law, Blackmun's Distortion of the
  50. Historical Record," in: _Abortion and the Constitution_, Horan et.al.,
  51. Georgetown U. Press, 1987.
  52.  
  53. It's a short meaty article, and gives references to other, longer, more
  54. thoroughly documented articles by Dellapenna.
  55.  
  56. [BTW Dellapenna would permit abortion without restriction up to the
  57. point where brainwaves can be detected, then only under extremely
  58. stringent conditions like a direct threat to the life of the mother.]
  59.  
  60. >>>Not just free men, but free people (which I assume means women too).
  61. >>
  62. >>On the other hand, by your standards, unborn children, who were 
  63. >>protected by the British common law (which the colonies inherited)
  64. >>do not even have the right to life, much less any other freedom.
  65.  
  66. >Of course unborn children have a right to life; they have as much
  67. >right to life as I have a right to walk around on the moon.  However,
  68. >I'll point out the obvious and note that an embryo's right to life is
  69. >similar to my right to walk on the moon in that neither I nor unborn
  70. >children are very able to take advantage of that right.
  71.  
  72. They are alive, and taking advantage of that right as long as they
  73. are alive.  {I *do* hate to belabor the obvious, but...}
  74.  
  75. >A more relevent question might be: do unborn children have any right
  76. >to steal the resources of the mother?
  77.  
  78.   Are you in favor of the
  79. death penalty for somnambulatists who commit theft?
  80.  
  81. Peter Nyikos
  82.  
  83.