home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48743 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!murignis!horus.ap.mchp.sni.de!D012S658!frank
  2. From: frank@D012S658.uucp (Frank O'Dwyer)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Pro-Choice Criteria for Personhood
  5. Date: 19 Nov 1992 18:54:04 GMT
  6. Organization: Siemens-Nixdorf AG
  7. Lines: 34
  8. Message-ID: <1egnscINNggq@horus.ap.mchp.sni.de>
  9. References: <BxqCyB.K5A@news.cso.uiuc.edu# <1992Nov17.022531.3666@organpipe.uug.arizona.edu> <1992Nov17.184923.4189@ncar.ucar.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: d012s658.ap.mchp.sni.de
  11.  
  12. In article <1992Nov17.184923.4189@ncar.ucar.edu# kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman) writes:
  13. #>  = parker@ehsn21.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker):
  14. #>> = sfm@manduca.neurobio.arizona.edu (Stephen Matheson) writes:
  15. #------------------------------------------------------------------------
  16. #>>Here's a thought:  Recall the film "Awakenings".  Does this sort of
  17. #>>situation create intolerable problems with defining personhood?
  18. #>>Shall those whose brain function appears to be indefinitely suspended
  19. #>>be stripped of their rights as humans?  Do they regain their rights
  20. #>>the day they regain "consciousness"?  BTW, in the preceding sentence,
  21. #>>should the '?' be inside or outside the ""? :-)
  22. #> 
  23. #> Well, I haven't seen that film, but to answer your question(s)...
  24. #> A person whose brain function *is* indefinitely suspended is not
  25. #> a "person" at that time.
  26. #
  27. #An observation: this is an interesting subject, and certainly reasonable
  28. #persons will disagree.  But even without resolving the issue, clearly 
  29. #this discussion illustrates that mere physical resemblance to persons, 
  30. #"human life", and "beating hearts" do not imply "personhood".
  31.  
  32. You left out "brains".  That's a mere physical resemblance too.  By the way,
  33. Brian, if we leave out every physical resemblance, we must now confine
  34. ourselves to mystic truths.  I can live with that, but I doubt if you can.
  35.  
  36. P.S. Your observation about personhood contains a circular argument.  Mystics
  37. don't get those problems, you really should try it.
  38.  
  39. #-Brian
  40.  
  41. -- 
  42. Frank.ODwyer@ap.mchp.sni.de   "You take slaves when you make us free,
  43.                                when you make us free your way"
  44.                              World Party - 'Ain't going to come til I'm ready'
  45.                    
  46.