home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48655 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:48655 soc.men:19602 alt.dads-rights:2650
  2. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,alt.dads-rights
  3. Path: sparky!uunet!wupost!psuvax1!castor.cs.psu.edu!beaver
  4. From: beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver)
  5. Subject: Re: Biological Reasons fo
  6. Message-ID: <BxzFy1.KA3@cs.psu.edu>
  7. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: castor.cs.psu.edu
  9. References: <1ebjs2INNmmn@hpsdde.sdd.hp.com> <Bxy8KK.KwF@ddsw1.mcs.com> <1992Nov19.203906.103034@watson.ibm.com>
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 21:34:48 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <1992Nov19.203906.103034@watson.ibm.com> margoli@watson.IBM.com writes:
  14. >In <Bxy8KK.KwF@ddsw1.mcs.com> karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  15. >>In article <1ebjs2INNmmn@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  16. >>>How would you have the people of this net interpret this line?  I have
  17. >>>used your postings so far as an example to Will of people who feel that
  18. >>>if they don't get what they want with issueA, then they WILL remove from
  19. >>>women the right to abort.  Is that or is that not a correct interpretation
  20. >>>of your position?
  21. >>
  22. >>A correct interpretation of my position is that if women aren't interested
  23. >>in equality in the reproductive and child-support process, then perhaps men
  24. >>have it in their best interest to gain equality by removing choices from
  25. >>women.
  26. >
  27. >He doesn't want a child.  She doesn't want a child.  If the birth control
  28. >fails, they can get an abortion.  If you take away this choice, you're
  29. >screwing *both* of them.  That's in *nobody's* best interest.
  30.  
  31. But if your vote tips the balance, then by taking away (or threatening to)
  32. a power held currently by women, you encourage those women (and men)
  33. who otherwise aren't interested to support your position.
  34.  
  35. In the long run, you support *everybody's* best interest, if you succeed.
  36.  
  37.  
  38. >Sounds like a pretty stupid position to me.
  39.  
  40. I wouldn't call it admirable (I would call it childish) 
  41. but it sounds like standard politics.  To call it "stupid" 
  42. out of hand sounds a little shortsighted.  It may be stupid,
  43. pragmatically speaking, if it gets regarded as childish -- but
  44. this sort of technique works (and fails) all the time.
  45.  
  46. Don
  47. -- 
  48. beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  49.