home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48626 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.5 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!news.ans.net!cmcl2!panix!jk
  3. From: jk@panix.com (Jim Kalb)
  4. Subject: Re: Jim, the chastity belt theory, and me, Part 5
  5. Message-ID: <1992Nov19.153013.14588@panix.com>
  6. Date: Thu, 19 Nov 1992 15:30:13 GMT
  7. References: <1992Nov17.064218.17638@panix.com> <32781@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Nov17.221107.23870@panix.com> <32842@rnd.GBA.NYU.EDU>
  8. Organization: Institute for the Human Sciences
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In <32842@rnd.GBA.NYU.EDU> smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Nov17.221107.23870@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb)
  14. >writes in response to me:
  15.  
  16. >>If the drunk driver were the only possible source of those things, the
  17. >>victim would certainly die if the donation weren't made, and the
  18. >>burden to the drunk driver would b commensurate with the burden to a
  19. >>woman of carrying a pregnancy to term, would you say it would be in
  20. >>principle unjust to force him to make the donation?  If so, why?
  21.  
  22. >We're not talking in principle here, Jim, we're talking about the use
  23. >of scarce state resources to protect the rights of citizens.  I don't
  24. >think enforcing a policy based on this `principle' would represent a
  25. >good use of state resources.   Forced pregnancy laws also differ in an
  26. >important way, they would only punish one class of `drunk drivers'
  27. >with the bodily consequences you prescribe.  Hence they would be
  28. >unfair because they would punish based on gender rather than behavior.
  29.  
  30. If the issue is conservation of scarce state resources, then there are
  31. grounds for distinguishing between the drunk driver situation and the
  32. abortion situation in that the drunk driver situation as I described
  33. it almost never happens, so it wouldn't be worth while to set up
  34. procedures to determine in an emergency situation whether the
  35. conditions that would justify forced organ donation exist.
  36.  
  37. In contrast, in the case of a pregnancy the corresponding conditions
  38. always exist except in the rare cases of rape (I suppose including
  39. incest) and serious threat to the life of the mother.
  40.  
  41. I should add that since there is a neutral principle (conservation of
  42. scarce state resources) that explains the difference in treatment
  43. between drunk drivers and pregnant women your claim that the
  44. difference is a case of gender discrimination has no obvious support.
  45. -- 
  46. Jim Kalb (jk@panix.com)
  47. "Alles Erworbne bedroht die Maschine, solange
  48. sie sich erdreistet, im Geist, statt im Gehorchen, zu sein."  (Rilke)
  49.