home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48593 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.4 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: Nyikos and SAT
  5. Message-ID: <nyikos.722204053@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <1992Oct27.130414.29618@murdoch.acc.Virginia.EDU> <nyikos.720736852@milo.math.scarolina.edu> <1992Nov9.000524.19332@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Date: 19 Nov 92 20:14:13 GMT
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In <1992Nov9.000524.19332@murdoch.acc.Virginia.EDU> gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis) writes:
  13.  
  14. >In article <nyikos.720736852@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  15.  
  16. >}In reality, I wanted to conceal my credentials on the net as long
  17. >}as possible.  
  18.  
  19. >Why did you want to do that, Peter?  If they are so unimportant
  20. >to you why would you desire to conceal them?  Why would you wish
  21. >to make an effort one way or the other?
  22.  
  23. Like I said, I did not want people to think I was trying to pull rank
  24. on them [Army usage, but I think you know what I mean.]
  25.  
  26. >[I said the following, I deleted the attribution line, but believe me,
  27. >I said it]
  28.  
  29. >}>Second, it reveals that you believe that your scores and math 
  30. >}>achievements somehow leak over into your performance in talk.abortion.
  31. >}
  32. >}I never said anything like this.  
  33.  
  34. >Uh, Peter, I never said that you said it, neither did I say you wrote
  35. >it.  I said that it reveals (note, a revelation does not have to
  36. >be spoken or written) something about your belief.  You may dispute
  37. >that, but your denial that you ever said something has nothing (zip, zilch,
  38. >nada) to do with it.
  39.  
  40. I also do not believe it.  Satisfied?
  41.  
  42. >[The rest of Peter's denial deleted, along with his concern for snowballs,
  43. >along with his personal doubts about the existance of hell.]
  44.  
  45. >Peter, your continued attempts to portray yourself as the somewhat
  46. >innocent victim of an "in-joke," as you put it, misses the mark 
  47. >entirely.  You look like a fool.  Whether it is due to egotism,
  48. >shallowness or dishonesty I don't know.
  49.  
  50. It is due to a shared in-joke, that anyone who posts SAT scores is like
  51. some pompous braggart [I forget his name, it was revealed to me shortly
  52. after I posted my SAT scores in response to a direct question] who posted
  53. them once upon a time, and is a suitable target for ridicule, and worse:
  54. As Kathi Mills said in reference to my posting the scores, "Let the
  55. flames begin."
  56.  
  57. Peter Nyikos
  58.  
  59.