home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48375 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!usc!news.aero.org!zeus
  2. From: zeus@aero.org (Dave Suess)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Jim, the chastity belt theory ... [torturing cats]
  5. Date: 18 Nov 1992 07:00:41 GMT
  6. Organization: The Aerospace Corporation, El Segundo, CA
  7. Lines: 18
  8. Message-ID: <1ecpmpINN2vp@news.aero.org>
  9. References: <1992Nov17.060654.15779@panix.com> <32779@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Nov17.220557.23514@panix.com>
  10. NNTP-Posting-Host: altair.aero.org
  11. Summary: where are these cats, physically?
  12. Keywords: forced childbirth
  13.  
  14. In article <1992Nov17.220557.23514@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb) writes:
  15. >... not everyone looks at things that way.  From the pro-life
  16. >point of view, you might as well say that a dispute between those who
  17. >do and those who don't want to forbid torturing cats to death for fun
  18. >depends on whether the owner or some interfering do-gooder is best
  19. >qualified to decide how to handle the situation in which cat owners
  20. >find themselves.
  21.  
  22.     I've been reading way too much about torturing cats; it looks
  23.     an awful lot like an appeal to emotion (a tactic usually reserved
  24.     for those who have no substantive arguments to offer). How about
  25.     changing it to torturing cockroaches?  Or, better yet, talking
  26.     about abortion?  What is the representation here? That the 
  27.     pregnant woman is the cat-torturer?  Does this mean that the
  28.     cat being tortured is *inside someone's body*?  I certainly have
  29.     no objections to someone doing anything necessary to remove a
  30.     cat from their internals.
  31.                 Dave Suess    zeus@aerospace.aero.org
  32.