home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48372 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!sun-barr!rutgers!cmcl2!panix!jk
  2. From: jk@panix.com (Jim Kalb)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Jim, the chastity belt theory, and me, Part 1
  5. Message-ID: <1992Nov17.215527.23123@panix.com>
  6. Date: 17 Nov 92 21:55:27 GMT
  7. References: <32728@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Nov17.060115.15568@panix.com> <32777@rnd.GBA.NYU.EDU>
  8. Organization: Institute for the Human Sciences
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In <32777@rnd.GBA.NYU.EDU> smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias) writes:
  12. >You claim that you want to force people to be responsible for sexual
  13. >activity.  You claim you favor support laws, which would force both
  14. >men and women to support children financially.  Then you favor forced
  15. >pregnancy, which puts a special burden only on women?
  16.  
  17. People should be responsible for their sexual activity, as they are
  18. for their other activity.  That responsibility includes the
  19. responsibility to foster and support rather than destroy the life that
  20. results from sexual activity.  It is true that prohibition of abortion
  21. puts a special burden on women; however, since that burden results
  22. from the application of the same principle (responsibility for one's
  23. actions) to persons in different circumstances (persons who can and
  24. persons who can not become pregnant) I see no reason to view the
  25. special burden as unjust.  Nor have you suggested a reason.
  26.  
  27. You seem to object to the view that one's obligations depend in part
  28. on one's circumstances.  I don't understand the objection.
  29. -- 
  30. Jim Kalb (jk@panix.com)
  31. "He who desires but acts not, breeds pestilence."  (Blake)
  32.