home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48359 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:48359 alt.abortion.inequity:5158 soc.men:19488
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!peri
  3. From: peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity,soc.men
  5. Subject: Re: Male Choice Revi (1)
  6. Date: 17 Nov 1992 23:21:32 GMT
  7. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  8. Lines: 43
  9. Message-ID: <1ebuptINNcto@gap.caltech.edu>
  10. References: <1992Nov14.183247.11298@zooid.guild.org> <1e8urpINNkjl@hpsdde.sdd.hp.com> <Bxv81E.39s@ddsw1.mcs.com>
  11. NNTP-Posting-Host: sandman.caltech.edu
  12.  
  13. karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  14.  
  15. >Seems to me that we have, as a people in America, reached a crossroads:
  16.  
  17. >    I posit that both of these situations are undesirable for the people
  18. >    concerned.
  19.  
  20. >I propose we act together.  I propose that both women AND men do something
  21. >historic -- act together as a group to secure reproductive and parental
  22. >rights for both genders.
  23.  
  24. >What I envision is a law which provides all of the following:
  25. [proposal deleted for brevity]
  26.  
  27. >This package of legislation would provide the following:
  28.  
  29. >1)    It would >guarantee< the right of a woman to choose whether or not
  30. >    to carry a pregnancy to term - - that is, codify at a federal level
  31. >    the freedom of reproduction that women want.
  32.  
  33. >2)    It would >guarantee< the right of a man to choose whether or not to
  34. >    become a father, while insuring that the woman (who is the ultimate
  35. >    authority on the final disposition of the fetus) has enough
  36. >    information to know whether or not she can expect a full 1/2
  37. >    contribution in the raising and parenting of that child BEFORE it
  38. >    becomes her (or their) ward.
  39.  
  40. >3)    It would provide that should a child be wanted by EITHER of its
  41. >    parents that it would have a home with said parent(s) in preference
  42. >    to adoptive placement with any other person.
  43.  
  44. >I believe
  45. >that a >balanced< approach such as this, which can be supported by both men
  46. >and women, is the only way both men and women will manage to guarantee their
  47. >reproductive freedom >and< their rights and responsibilities with regards to
  48. >minor children.
  49.  
  50. How does your proposal protect the interests of an unwanted child
  51. (assuming it isn't aborted)?  How does it protect the interests of
  52. a child who is wanted by a parent who is financially unable tp 
  53. provide for said child?  
  54.  
  55.                             --  Michal  
  56.