home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48226 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!gatech!news.ans.net!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Jim, the chastity belt theory, and me, Part 2
  5. Message-ID: <32779@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 17 Nov 92 13:51:19 GMT
  7. References: <32728@rnd.GBA.NYU.EDU> <32731@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Nov17.060654.15779@panix.com>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <1992Nov17.060654.15779@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb)
  12. writes: 
  13.  
  14. >K., S. & T. show that our plans for the future and who we feel should
  15. >be responsible for what have no strong connection to what sorts of
  16. >things we believe are likely to happen?  I am sceptical.
  17.  
  18. What I stated is that there is no connection between actual
  19. probabilities of events and our perceptions about them; these
  20. inaccurate perceptions in turn guide our planning.
  21.  
  22. >>Besides I agree we need to hold people responsible for pregnancy,
  23. >>including the responsible choice to terminate an unwanted pregnancy.
  24. >
  25. >Whether that choice is responsible, of course, depends on the nature
  26. >of the act, which in turn depends on the nature of the z/e/f.  That's
  27. >what the whole dispute depends on.
  28.  
  29. It depends on the person making the choice according to current law,
  30. which I hope to see strengthened with the signing of the FOCA.  The
  31. whole dispute depends on whether you or the woman carrying a child is
  32. better qualified to decide how to handle the pregnancy.
  33.  
  34. SJM
  35.