home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48142 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.5 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!usc!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!apple!mumbo.apple.com!lefty.apple.com!user
  3. From: lefty@apple.com (Lefty)
  4. Subject: Re: Why Pro-Lifers must support forced organ donation
  5. Sender: news@mumbo.apple.com (The News System)
  6. Message-ID: <lefty-161192123613@lefty.apple.com>
  7. Date: Mon, 16 Nov 1992 20:43:36 GMT
  8. References: <1992Oct31.185656.13149@mnemosyne.cs.du.edu> <Bx3I9x.G8y@news.cso.uiuc.edu> <lefty-101192140033@lefty.apple.com> <BxKA1t.BM6@news.cso.uiuc.edu>
  9. Organization: Our Lady of Heavy Artillery
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <BxKA1t.BM6@news.cso.uiuc.edu>, schnaufe@uxh.cso.uiuc.edu
  13. (Bernard A Schnaufer) wrote:
  14. > 
  15. > lefty@apple.com (Lefty) writes:
  16. > 
  17. > >In article <Bx3I9x.G8y@news.cso.uiuc.edu>, schnaufe@uxh.cso.uiuc.edu
  18. > >(Bernard A Schnaufer) wrote:
  19. > >> 
  20. > >> In the case of a pregnancy it is perfectly natural for the baby to be 
  21. > >> inside the mother to grow.  Human beings cannot grow normally in any 
  22. > >> other enviroment at this stage in their lives.  The mothers body 
  23. > >> accomodates the new life inside by adjusting accordingly.  Women are 
  24. > >> designed to be able to be pregnant.
  25. > 
  26. > >Hmm.  Let's see what we can do with this, through the magic of "search and
  27. > >replace"...
  28. > 
  29. > >> In the case of cancer it is perfectly natural for the tumor to be inside 
  30. > >> the host to grow.  Tumors cannot grow normally in any other 
  31. > >> enviroment at this stage in their lives.  The host's body accomodates
  32. > >> the new life inside by adjusting accordingly.  People are designed to be 
  33. > >> able to develop cancer.
  34. > 
  35. > >Do we have an accurate analogy to your reasoning here, Bernard?  Should we
  36. > >outlaw surgery removing tumors anytime soon?
  37. > 
  38. > Do you really think that there is anything substantive in your 'analogy'?
  39. > And if there is, could you explain it?
  40.  
  41. In point of fact, my observation is of equal substance to your original
  42. one.  The cases, as far as I can see are 100 per cent parallel.  If you
  43. disagree, please feel free to explain why.
  44.  
  45. As an alternative, please consider the following: I have a good friend who
  46. has been diagnosed as having an internal "growth" of some sort.  The cells
  47. comprising this "growth" have different DNA than my friend; the cells,
  48. moreover, are differentiating as it grows; it is growing at a somewhat
  49. alarming, and potentially health-threatening rate.
  50.  
  51. Should my friend have this growth removed?  Should my friend be _permitted_
  52. to have this growth removed?
  53.  
  54. --
  55. Lefty (lefty@apple.com)
  56. C:.M:.C:., D:.O:.D:.
  57.