home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48114 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!walter!att-out!rutgers!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Jim, the chastity belt theory, and me, Part 2
  5. Message-ID: <32731@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 16 Nov 92 17:16:31 GMT
  7. References: <32728@rnd.GBA.NYU.EDU>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 18
  10.  
  11. More from  <1992Nov15.190305.26198@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb):
  12.  
  13. >Figures have been quoted in t.a. (by pro-choicers I believe) showing
  14. >that most women have at least one unintended pregnancy in the course
  15. >of their lives.  I don't believe it's true that most parents find that
  16. >their children need an organ donation for which the parents would be
  17. >the only available donors.  So the former situation seems the more
  18. >forseeable and the more universal, and it seems more reasonable to
  19. >expect people to take it into account in thinking about their lives.
  20.  
  21. This line of reasoning can take you nowhere.  Any attempt to draw a
  22. strong link between probabilities of events and the way we perceive
  23. and plan policy for them, including assigning responsibility, is
  24. doomed: See Kahneman, Slovic, and Tversky's excellent summary of the
  25. evidence in all kinds of areas in their 1984 book Judgment and Choice.
  26.  
  27. Besides I agree we need to hold people responsible for pregnancy,
  28. including the responsible choice to terminate an unwanted pregnancy.
  29.