home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48020 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  2.2 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!wupost!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!ray
  3. From: ray@netcom.com (Ray Fischer)
  4. Subject: Re: Late-term abortion
  5. Message-ID: <1992Nov15.195619.20899@netcom.com>
  6. Organization: Netcom, San Jose, California
  7. References: <d7s129k@rpi.edu> <1992Nov14.181640.2615@netcom.com> <v-t1dgn@rpi.edu>
  8. Date: Sun, 15 Nov 1992 19:56:19 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11. keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.) writes ...
  12. >ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  13. >->keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.) writes ...
  14. >->>ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  15. >->>->I would not object to some restrictions on abortion.
  16. >->>
  17. >->>are you referring to just your access to abortion, ray,
  18. >->>or to everyone's access to abortion?
  19. >
  20. >->Neither, twit.
  21. >
  22. >you seem upset, ray. are you upset because you never
  23. >answered my question about whether you want to imprison
  24. >women who have banned abortions?
  25.  
  26. I'm annoyed because you're a dishonest slimeball who can come up with
  27. nothing better than lies and strawmen.  As an example note that I
  28. never said anything about banning abortions.  And further, before you
  29. go scurrying off to your archives, note carefully that "restrict" is
  30. not synonymous with "ban" (see?  They're not even spelled the same
  31. way!) as a quick perusal of any decent dictionary wuold reveal.  (If you
  32. don't know how to use a dictionary, any librarian will be able to show
  33. you)
  34.  
  35. >there's no need to be coy about what abortion
  36. >restrictions you'd not object to, ray. it's ok for you
  37. >to mention them. it is, really. but if you're
  38. >embarassed to post what restrictions you'd not object
  39. >to, well, that's ok too. just tell me that you're
  40. >embarassed to comment and i won't ask you again.
  41.  
  42. And when will come forward with your comments about just what you
  43. would allow?  Would you allow a woman giving birth to twist off the
  44. head of the fetus/baby just before it is clear of the birth canal?  Or
  45. do you also condone restrictions on abortion (sorry, in your
  46. terminology that would be "are you also anti-choice?").
  47.  
  48. -- 
  49. Ray Fischer                   "Convictions are more dangerous enemies of truth
  50. ray@netcom.com                 than lies."  -- Friedrich Nietszsche
  51.