home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48019 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ulowell!news.bbn.com!usc!rutgers!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Quote from ME
  5. Message-ID: <32688@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 15 Nov 92 17:01:16 GMT
  7. References: <1992Nov13.154128.22668@panix.com> <32628@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Nov14.153750.9326@panix.com>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: NYU Stern School of Business
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1992Nov14.153750.9326@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb) writes:
  13. >In <32628@rnd.GBA.NYU.EDU> smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias) writes:
  14. >
  15. >>A person has a right to refuse
  16. >>to have their bodies used for purposes to which they do not consent.
  17. >
  18. >Where does this principle come from?  Did anyone assert it before the
  19. >modern debate over abortion began in the 1960s?  Why should anyone
  20. >accept it?
  21.  
  22. Are you saying that you do not accept it?
  23.  
  24. >On the issue of whether it is in fact accepted as a fundamental legal
  25. >principle in the United States, I believe that courts have upheld
  26. >compulsory vaccination and compulsory taking of blood samples and the
  27. >like for evidence in criminal cases.
  28.  
  29. It is the principle that allows you to bungee jump, smoke cigarettes,
  30. drink alcohol, etc.  The fact that a right is conditional, such as it
  31. is subject to the protection of the rights of others from public
  32. health dangers and crime, does not negate the right or even mean that
  33. it is not fundamental.  We have restrictions on freedom of speech ?
  34. Do you deny that it is fundamental?
  35.  
  36. SJM
  37.