home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / 16285 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.4 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!pgf@srl01.cacs.usl.edu
  3. From: pgf@srl01.cacs.usl.edu ("Phil G. Fraering")
  4. Subject: ...and another golden oldie...
  5. Message-ID: <By6vCH.GDw.1@cs.cmu.edu>
  6. X-Added: Forwarded by Space Digest
  7. Sender: news+@cs.cmu.edu
  8. Organization: [via International Space University]
  9. Original-Sender: isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  10. Distribution: sci
  11. Date: Mon, 23 Nov 1992 21:44:46 GMT
  12. Approved: bboard-news_gateway
  13. Lines: 51
  14.  
  15.  
  16.      The NAA and its Sky Shuttle, obviously a reference to NASA and
  17. the Space Shuttle, is not a valid analogy.  The reason is simple:
  18. it is very easy to build a scale model of a bridge out of balsa
  19. wood, but you must use a qualitatively different material when
  20. building the real thing.  In case you didn't follow that, I'll
  21. rephrase it:  scale is very important.
  22.  
  23.      There is a very real difference in scale between the fictic-
  24. tious Sky Shuttle, an airplane, and the Space Shuttle, a space
  25. ship.  An airplane is such a simple device, in its most primitive
  26. form, that one can be built single-handedly with the resources
  27. available to a single person.  Thus, the Wright brothers were able
  28. to pioneer in the field without any financial backing.  The Space
  29. Shuttle, on the other hand, is one of the most complex machines
  30. ever built by man to date (even if it will look hopelessly primi-
  31. tive some day in the future).
  32.  
  33.      The moral of the Sky Shuttle scenario is that space travel
  34. would be better developed by tinkers working in their backyards,
  35. or, more realistically, by major corporations.  However, the simple
  36. fact is that the Space Shuttle is too complex a machine to be
  37. /developed/ by any corporation existing today.  NO company has the
  38. financial resources to plunge billions of dollars into something
  39. that will take decades to pay itself off.  I am willing to concede,
  40. however, that once space travel has been FIRMLY ESTABLISHED,
  41. private enterprise will be running the space ships under the
  42. equivalent of the airlines' air traffic control system, and I do
  43. support NASA's plan to eventually sell its shuttles.
  44.  
  45.  
  46. Note from phil: god, didn't any of these people use .signatures?
  47. BTW, nice how "NASA's plan to eventually sell its shuttles" worked
  48. out, huh?
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62. -- 
  63. Phil Fraering
  64. "...drag them, kicking and screaming, into the Century of the Fruitbat."
  65. <<- Terry Pratchett, _Reaper Man_
  66.