home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / 16279 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!boulder!ucsu!ucsu.Colorado.EDU!fcrary
  3. From: fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary)
  4. Subject: Re: Pumpless Liquid Rocket?
  5. Message-ID: <1992Nov23.201538.17170@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: ucsu.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. References: <1992Nov23.160859.9657@cs.ucf.edu>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 20:15:38 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1992Nov23.160859.9657@cs.ucf.edu> clarke@acme.ucf.edu (Thomas Clarke) writes:
  14. >I was thinking about the problem
  15. >of pumping in a liquid fuel rocket
  16. >and wondered if there might be an
  17. >alternative to fragile turbo pumps
  18. >or heavy pressurized tanks.
  19.  
  20. >[Description of a gravity-fed rocket deleted.]
  21.  
  22. >That is connect the tankage to the rocket engine
  23. >with a long pipe.  When accelerating (or at 
  24. >rest in a gravity field) hydrostatic pressure
  25. >at bottom of pipe can be fairly high...
  26.  
  27. This system has two disagvantages: As acceleration changes, the pressure
  28. (and therefore the fuel flow rate and a few other characteristics of 
  29. the combustion) will also change; also the system will not function in
  30. zero-gravity.
  31.  
  32. An alternative is a pressure-fed system: A compressed, inert gas (He and
  33. N are popular) is used to keep the fuel tank at some constant pressure,
  34. and thereby force a flow into the lower pressure combustion chamber.
  35.  
  36.                                                 Frank Crary
  37.                                                 CU Boulder
  38.  
  39.