home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / 16213 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!usc!news.service.uci.edu!ucivax!ofa123!David.Anderman
  2. From: David.Anderman@ofa123.fidonet.org
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Back to the Moon bill
  5. X-Sender: newtout 0.02 Nov 17 1992
  6. Message-ID: <n0efbt@ofa123.fidonet.org>
  7. Date: 19 Nov 92  10:20:50
  8. Lines: 47
  9.  
  10.         Since the initial proposal for a bill that would get America 
  11. back to the Moon in this decade was announced, considerable momentum 
  12. for the Lunar Resources Data Purchase Act (the "Back to the Moon" Bill) 
  13. has been generated.  The Back to the Moon bill would authorize the NASA 
  14. Administrator to purchase a geochemical map of the Moon from the lowest 
  15. qualified U.S. bidder by December 31, 1996.
  16.         Why is this important? The United States last launched a 
  17. dedicated lunar mission in December of 1972, twenty years ago. Since 
  18. that time, the government has spent millions on paper studies of lunar 
  19. missions, but has spent no money on actually going there. The Back to 
  20. the Moon bill would get America back to the Moon by 1996. All other 
  21. initiatives have stalled in Congress, which is understandably leery of 
  22. giving NASA money for lunar probes, and which sees a new start for lunar 
  23. exploration as being the "nose of the camel in the tent", as a new start 
  24. for solar system exploration may develop into a new Apollo program. 
  25.         On the other hand, the Back to the Moon bill would stimulate the 
  26. private sector to map the Moon. There may be valuable resources located 
  27. in the areas of the Moon not explored by the Apollo astronauts or 
  28. scientific probes, which focused on the equatorial belts of the Moon. 
  29. Some theorize that water ice exists in deep craters at the lunar poles. 
  30. The Back to the Moon Bill, if passed, would provide hard data on lunar 
  31. resources. However, it will take passage of the Back to the Moon Bill 
  32. to get America moving again to explore the lunar surface.     
  33.         Among the important recent developments:
  34.  
  35.         Interest among the California congressional contingent has been 
  36. expressed. Assuming the final draft of bill is politically viable, it is 
  37. likely that it will be introduced in the 103rd Congress, and with some 
  38. effort on the part of the space movement, passed sufficiently early so 
  39. that hardware for lunar missions is created in 1994.
  40.         Public hearings on the Back to the Moon Bill are tentatively 
  41. scheduled to take place in the Los Angeles area in February, 1993.
  42.         Some lunar scientists are responding positively to the prospect 
  43. of obtaining new lunar data. Others are considering participating in 
  44. bidding process to fly the lunar mapper. Others, however, are concerned 
  45. about the possibility of the privatization of a formerly governmental field.
  46.         The Back to the Moon Bill is receiving positive feedback from 
  47. National Space Society chapters and newsletters, as well as by the "
  48. experts" in the Beltway. 
  49.         Space activists should have a major role in the passage of this 
  50. bill. We need volunteers to deal with local congresspersons, with the 
  51. media, and with other grassroots organizations. Please support this 
  52. effort, by helping to pass the Back to the Moon Bill. For more 
  53. information, please contact San Diego L5 at 619/295-3690, or 
  54. David Anderman at 714/524-1674.
  55.  
  56. --- Maximus 2.00
  57.