home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 20065 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!ersys!freddy!david.scarlett
  2. From: david.scarlett@freddy.ersys.edmonton.ab.ca (David Scarlett) 
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: A gender neutral pron
  5. Message-ID: <3374.1097.uupcb@freddy.ersys.edmonton.ab.ca>
  6. Date: 21 Nov 92 14:49:00 GMT
  7. Reply-To: david.scarlett@freddy.ersys.edmonton.ab.ca (David Scarlett) 
  8. Distribution: world
  9. Organization: Freddy's Place BBS - Edmonton, AB - 403-456-4241
  10. Lines: 25
  11.  
  12.  
  13. TO: cant@uxa.cso.uiuc.edu (fitzgerald clara n)
  14.    > Newsgroups: alt.sex,alt.censorship,talk.religion.misc,sci.skeptic
  15.    > Subject: Re: A gender neutral pronoun, was Fundamentalist Nightmare
  16.  
  17.    >    Real prose is tougher than technical writing.  Inclusify this:
  18.  
  19. FCN>    We saw the shadowy stranger again.  His collar was folded tall against 
  20.    > cold drizzle, and the brow of his hat was pulled low.  We could barely see
  21.    > the glitter of his eyes as he glanced at us, before he and his dog 
  22.    > disappeared into the dark mist.
  23.  
  24.  
  25.         Why on earth would you want to "inclusify" this paragraph? There is
  26. no ambiguity to be resolved as the subject is obviously male. In fact almost
  27. everyone I know is either male or female so when a specific person is
  28. referred to, there should be no problem. The example of the engineer given
  29. a short while ago was easily resolved. Do you have an example in which the sex
  30. of the speaker is unknown? If so I would welcome the challenge. The whole
  31. notion of gender specificity is counter-productive. It makes far more sense to
  32. create new attitudes rather than new words.
  33.                                            D.S.
  34.  
  35.  -- SPEED 1.20 [NR]: Is that Ipsomobile or autokinetikon ?
  36.                                                              
  37.