home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 20064 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!emory!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Let's cut to the evolutionary chase
  5. Message-ID: <1eoe9vINN866@gap.caltech.edu>
  6. Date: 22 Nov 92 16:59:43 GMT
  7. Article-I.D.: gap.1eoe9vINN866
  8. References: <1992Nov21.092244.462@panix.com>
  9. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  10. Distribution: world
  11. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  12. Lines: 47
  13. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  14.  
  15. In article <1992Nov21.092244.462@panix.com>, arandia@panix.com (Joel Arandia) writes:
  16. >What are the arguments used by creationists against the theory of evolution?
  17. >What do evolutionists say in return?
  18.  
  19. First, there's the hoary old "but it's only a theory."  Thus do the
  20. creationists make it quite clear from the outset that they know nothing
  21. whatever about evolutionary theory or science in general.  Armed with this
  22. knowledge, the person to whom they're talking can anticipate the following
  23. assertions:
  24.     1)  "Speciation has never been observed."  This claim is false. 
  25.         Speciation has been observed in a number of insects and plants;
  26.     2)  "There are no intermediate forms in the fossil record."  This claim
  27.         is either false (there are LOTS of intermediate forms) or
  28.         unfalsifiable (suppose you find an "intermediate form";  the
  29.         creationist will immediately demand another fossil intermediate
  30.         between this one and one of the first two.  The process will be
  31.         repeated until you run out of fossils.  When dealing with this
  32.         claim, you'd do well to get the creationist to define "intermediate
  33.         form" before you start producing evidence).;
  34.     3)  "Carbon-14 dating has given anomalous ages, including dating
  35.         material from a living creature at several thousand years old."
  36.         Such anomalies exist.  They've been adequately explained.  C14
  37.         dating only works if the organism's source of carbon is from the
  38.         atmosphere (possibly via short-lived plants, animals that eat such
  39.         plants, etc.).  Some organisms get some of their carbon from
  40.         non-atmospheric sources (e.g., carbon from carbonates that get
  41.         dissolved in seawater), and for these, C14 dating doesn't work. 
  42.         Remember:  C14 dating is dating the carbon in the critter; not the
  43.         critter itself.
  44.     4)  "C14 dating assumes that the amount of C14 being produced is
  45.         constant, but since the sun's output varies, so does the C14
  46.         production rate."  That's why C14 has been calibrated using
  47.         dendrochronology.
  48.  
  49. >Isn't there a file out there containing this info?  If someone has it could 
  50. >s/he mail it to me?
  51.  
  52. You want the sci.skeptic and talk.origins FAQs.  I think they're both posted
  53. monthly to the respective groups.
  54. --------------------------------------------------------------------------------
  55. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  56.  
  57. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  58. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  59. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  60. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  61. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  62.