home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 20014 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky sci.skeptic:20014 alt.messianic:3483
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!hp-cv!ogicse!reed!flop.ENGR.ORST.EDU!gaia.ucs.orst.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!sheaffer
  3. From: sheaffer@netcom.com (Robert Sheaffer)
  4. Newsgroups: sci.skeptic,alt.messianic
  5. Subject: Re: What did Judas betray?
  6. Message-ID: <1992Nov21.060733.156@netcom.com>
  7. Date: 21 Nov 92 06:07:33 GMT
  8. Article-I.D.: netcom.1992Nov21.060733.156
  9. References: <1992Nov11.203736.12929@imagen.com> <1992Nov14.201327.14051@netcom.com> <1992Nov16.233223.19865@imagen.com>
  10. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <1992Nov16.233223.19865@imagen.com> avi@seal.imagen.com writes:
  14.  
  15. >   My point is that "Yeshua" that was stoned is not neccesarily the one you 
  16. >   refer to as Jesus.
  17.  
  18. So, how many of these Yeshuas who got stoned & hung up did so on the Eve
  19. of Passover?  (Hint: Yeshua "ben Panthera" and "ben Stada" were both
  20. hanged on a tree on the eve of Passover. WHAT a coincidence!)
  21. >
  22. >   Now - if this is the same man you call Jesus, I would think, that flying 
  23. >   in the air is a pretty significant miracle, at least as equally impressive
  24. >   and probably more than "healing the sick" or "walking on water" - so how come
  25. >   the New Testament does not mention it even in one word ?
  26.  
  27. Interesting question. I don't know. But I *do* know that the "miracle of
  28. levitation" is attributed to Jesus twice in the _Toldoth Jeschut_, a
  29. book in the Rabbinical literature that beyond any doubt refers to the
  30. founder of Christianity. (Of course, *they* say that he accomplished
  31. it by the theft of the Ineffible Name from the Temple).
  32.  
  33. >
  34. >   As far as I'm concerned, it is thus NOT CREDIBLE anymore as an Historical
  35. >   document, because - how can you tell what was revised and what was not.
  36.  
  37. I agree. The best we can hope to do is to see "what was claimed when."
  38. >
  39. >1. If the passages about the crufixion were edited in - how can you be SURE that 
  40. >   the anti-Jewish passages were not ?
  41.  
  42. No, it was not "edited in." Rather, the Gospels were composed AFTER the
  43. cross-story was first invented (c. 50-60). What the gospels said when
  44. they were first circulated among the churches is pretty much what they
  45. say now.
  46.  
  47. -- 
  48.   
  49.         Robert Sheaffer - Scepticus Maximus - sheaffer@netcom.com
  50.   
  51.  Past Chairman, The Bay Area Skeptics - for whom I speak only when authorized!
  52.  
  53.        "Beware when the great God lets loose a thinker on this planet.
  54.         Then all things are at risk. It is as when a conflagration has
  55.         broken out in a great city, and no man knows what is safe, or
  56.         where it will end."
  57.                                - Emerson: Essay, "Circles"
  58.