home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19895 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.skeptic:19895 soc.culture.african.american:11300
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!ukma!cs.widener.edu!dsinc!netnews.upenn.edu!sagi.wistar.upenn.edu
  3. From: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  4. Newsgroups: sci.skeptic,soc.culture.african.american
  5. Subject: A more likely AIDS conspiracy theory
  6. Message-ID: <98392@netnews.upenn.edu>
  7. Date: 19 Nov 92 18:55:38 GMT
  8. References: <1992Nov19.032930.11368@oracle.us.oracle.com>
  9. Sender: news@netnews.upenn.edu
  10. Reply-To: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  11. Followup-To: sci.skeptic
  12. Organization: The Wistar Institute of Anatomy and Biology
  13. Lines: 27
  14. Nntp-Posting-Host: sagi.wistar.upenn.edu
  15. In-reply-to: mfriedma@uucp (Michael Friedman)
  16.  
  17. In article <1992Nov19.032930.11368@oracle.us.oracle.com>, mfriedma@uucp (Michael Friedman) writes:
  18. >Oh, certainly not.  It is quite possible that mad Dr. Snipandslice was
  19. >gallivanting arround Africa in the early fifties injecting Africans
  20. >with blood from evey animal he could get his hands on, including a few
  21. >monkeys with the precursors of the AIDS virus.  It is also possible
  22. >that some drunk villagers were getting their kicks by raping monkeys.
  23. >Which do you think is more likely?
  24.  
  25. Neither.  What does have a good chance is monkey hunting.  It can get
  26. very bloody.  And African green monkey females are very promiscuous for
  27. extended periods of time, so the virus is probably well-spread.
  28.  
  29. The grand pointlessness of the conspiracy theories is they always invoke
  30. the CIA.  Once you catch on to the complete impossibility of anyone having
  31. designed HIV thirty years ago, you're left with nothing but random and
  32. seemingly completely pointless low tech monkey experiments as the only
  33. venue.  So the culprit would have been someone with lots of monkeys around
  34. and no high tech to distract them.  That wasn't the CIA.
  35.  
  36. Who could it have been?  The Tutsi seem like a good possiblilty.  They
  37. are there, smack in the middle of the AIDS belt.  They have the endless
  38. monkey supply right there and not much technology.  They have centuries
  39. of cruel and suppressive rule over the majority Hutu, which has certainly
  40. gotten brutal at times (100,000 massacred in 1972, Burundi).  It's very
  41. hard to make South Africa look good, but that's Burundi for you.
  42. -- 
  43. -Matthew P Wiener (weemba@sagi.wistar.upenn.edu)
  44.