home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19780 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.9 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!princeton!phoenix.Princeton.EDU!rdnelson
  3. From: rdnelson@phoenix.Princeton.EDU (Roger D. Nelson)
  4. Subject: Re: Masr effect
  5. Message-ID: <1992Nov18.062017.768@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  9. Organization: Princeton University
  10. References: <168A39FF.SERTEL@ibm.gwdg.de>
  11. Date: Wed, 18 Nov 1992 06:20:17 GMT
  12. Lines: 29
  13.  
  14. In article <168A39FF.SERTEL@ibm.gwdg.de> SERTEL@ibm.gwdg.de writes:
  15. >My "Backstage news about the EUROSKEPTICS Proceedings"
  16. >will soon disappear from this board. There was no reply,
  17. >Dr. Nienhuys did not answer my questions and I don't even know
  18. >whether anyone read my   message. Another long report about
  19. >Mars effect research posted to this board had no response. Is this the wrong
  20. >newsgroup for such messages or would you suggest another
  21. >reason explaining the absence of reactions?
  22. > 
  23.  
  24. Sadly enough, this newsgroup is the right one, but at the present time
  25. is innundated with the wrong stuff -- endless discussions crossposted
  26. from alt. and talk. groups, and lots of lines from apparently very
  27. youthful people who like to see their timeless (and pointless) prose in
  28. print.  As a result I suspect many serious and potentially interesting
  29. contributors have gone to better ways to spend their time, and those
  30. still participating seem to be distracted by non- or marginally
  31. scientific issues.  
  32.  
  33. Now to the good news.  Things change, and I imagine it will be
  34. worthwhile to post here again, possibly repost the article you mention.
  35. As for Nienhuys, we can speculate that your questions were not easy to
  36. answer, and it is taking him longer than usual to crank up a response.
  37. Patience is essential for those who wish to use this group, for several
  38. reasons, some of which are implied in my remarks, others more obscure.
  39.  
  40. Roger
  41.  
  42.  
  43.