home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19779 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!sun-barr!lll-winken!wyrm!UUCP
  2. From: Rick.Moen@f207.n914.z8.rbbs-net.ORG (Rick Moen)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Measurement & precisio
  5. Message-ID: <722073998.2@wyrm.rbbs-net.ORG>
  6. Date: 17 Nov 92 03:19:46 GMT
  7. Sender: UUCP@p0.f201.n914.z8.rbbs-net.ORG
  8. Lines: 19
  9.  
  10. > From: gascan@dcst16.dc (Bill Gascoyne)
  11. > Message-ID: <1992Nov10.172048.17508@lsil.com>
  12.  
  13. > No, I meant Hanlon.  If you can prove that Heinlein said this and give
  14. > a reference I'll take his word for it.  However, I have heard this
  15. > quote from at least two different sources, both with the same
  16. > attribution.
  17. >
  18. > No, I don't know who Hanlon was (just as I don't know who Murphy was,
  19. > and don't care).  I do, however, know who Heinlein was.
  20.  
  21. The MIT Jargon File calls this Hanlon's Law, too, stating that it's
  22. derivation is unknown, but adding that a similar epigram was written by
  23. William James.
  24.  
  25. Cheers,
  26. Rick M.
  27.  
  28.  * Origin: The Skeptic's Board in San Mateo - Bay Area Skeptics (8:914/207)
  29.