home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19731 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!csa3.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa3.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re:Biblical Inerrancy?
  5. Date: 17 Nov 1992 12:37 PST
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 19
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <17NOV199212373136@csa3.lbl.gov>
  10. References: <1992Nov16.200421.1@cs2.lamar.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.198
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13.  
  14. In article <1992Nov16.200421.1@cs2.lamar.edu>, carlis_jc@cs2.lamar.edu writes...
  15. >   The Biblical texts were never writen to be Scientific Treasts nor were they
  16. >ment to be taken as eye-wittness accounts capable of standing up in a court of
  17. >law. They were written by belivers of Jesus to and for other belivers of Jesus
  18. >and were ment to relay information of a moral type. To expect the stories to
  19. >try and prove that what is being stated is true is foolish. That would be like
  20. >going to a U.F.O.'s abductie suport group and trying to convince them that
  21. >U.F.O.'s are real.
  22.  
  23. It sounds like what you are saying is "The Bible is inerrant, because if there
  24. are any errors, they don't matter anyway."  That's a pretty weak argument.
  25.  
  26. -Scott
  27. --------------------
  28. Scott I. Chase            "It is not a simple life to be a single cell,
  29. SICHASE@CSA2.LBL.GOV         although I have no right to say so, having
  30.                  been a single cell so long ago myself that I 
  31.                  have no memory at all of that stage of my 
  32.                  life." - Lewis Thomas
  33.