home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19678 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.9 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!ux1!news.byu.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!emory!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!hellgate.utah.edu!lanl!cochiti.lanl.gov!jlg
  3. From: jlg@cochiti.lanl.gov (J. Giles)
  4. Subject: Re: The guns of roston (wa
  5. Message-ID: <1992Nov16.192100.3489@newshost.lanl.gov>
  6. Sender: news@newshost.lanl.gov
  7. Organization: Los Alamos National Laboratory
  8. References: <721037102.1@wyrm.rbbs-net.ORG> <BxLCw9.KKs@sdf.lonestar.org>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 19:21:00 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <BxLCw9.KKs@sdf.lonestar.org>, tad@sdf.lonestar.org (Tad Dowe) writes:
  13. |> [...]                     If they uphold this ban, we will know that the
  14. |> Constitution is, finally, dead; shot to death by the very body which was
  15. |> designed to protect it.
  16.  
  17. That's already happened.  
  18.  
  19. For example: there was a program on ME/U over the weekend (a pre-law 
  20. tele-course).  The instructor was going through the Constitution 
  21. explaining the legal meanings and consequences (in general terms) 
  22. of the various parts.  The tenth ammendment, for example, was described 
  23. as a limitation on states to the effect that they could have no laws or 
  24. regulations which conflict with federal laws and/or regulations.  This 
  25. is, of course, exactly the *opposite* of the intended meaning at the 
  26. time the constitution was written!  The most important thing the tenth 
  27. ammendment says is that the federal government has no rights or powers 
  28. *except* those explicitly provided under the constitution.  It was a 
  29. limitation on the power of the *federal* government.
  30.  
  31. There are, of course, many federal laws on the books these days which
  32. have no obvious constitutional justification, but the courts will never
  33. overturn them: 1) because they have been on the books so long as to
  34. make it unreasonable to change them now and 2) because the courts
  35. now regard the tenth ammendment as a limitation on *states* anyway.
  36.  
  37. -- 
  38. J. Giles
  39.