home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19655 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!ux1!news.byu.edu!hamblin.math.byu.edu!sol.ctr.columbia.edu!emory!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!lll-winken!wyrm!UUCP
  2. From: Terry.Preston@f207.n914.z8.rbbs-net.ORG (Terry Preston)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: The 2nd amendment- part 3
  5. Message-ID: <721923838.5@wyrm.rbbs-net.ORG>
  6. Date: 11 Nov 92 07:04:03 GMT
  7. Sender: UUCP@p0.f201.n914.z8.rbbs-net.ORG
  8. Lines: 45
  9.  
  10. <Continued from previous message>
  11.  
  12.  
  13. As with 'Scott' and 'Cruikshank' your use of this section appears to
  14. work on behalf of gun ownership regulation.  If you're supporting this
  15. section of federal law to justify your view of the popular militia, then
  16. you're arguing that the Second Amendment's definition of 'the militia'
  17. can be limited by Congress, as it surely did here.  If Congress can
  18. restrict the 'militia' at anyone who is  not  a male between the ages of
  19. 17 and 45 is not a member of the militia, why not limit it further, only
  20. provide those  identified  members of the 'militia' with the right to
  21. bear arms?
  22.  
  23. TC>In every Supreme Court case related directly to the 2nd (precious
  24. TC>few), and in every case even marginally connected, the Court has
  25. TC>ruled that either:
  26.  
  27. TC>     1)  The 2nd protects the right of the individual citizen to keep
  28. TC>         and bear arms.
  29.  
  30. TC>     2)  The militia is composed of all able-bodied citizens.
  31.  
  32. Under the law you have cited here, this is explicitly  not  the case.
  33.  
  34. I suspect that the material you're quoting from is some broadside put
  35. out by the NRA or one of its fellow traveller organizations.  These
  36. groups routinely publish this nonsense, full of these outrageous
  37. misinterpretations of the law, because it so impresses all of those
  38. without the time, resources or training to properly review it.
  39.  
  40. TC>And on and on and on .........
  41.  
  42. Indeed.  I suspect more of this sort of misdirection to reach the public
  43. as the new Congress convenes and begins to consider legislation like the
  44. Brady Bill, a common-sense approach to gun ownership that will help keep
  45. guns out of the hands of criminals.  Hopefully, a new Congress and a
  46. strong president will be able to resist the NRA and enact the Brady Bill
  47. and any other relevant legislation into law.
  48.  
  49. Now, gentle readers, I return you to your regularly scheduled echo, and
  50. I thank you for your forbearance.
  51.    
  52.  * DeLuxe  1.21 #11899 * 
  53.  
  54.  * Origin: The Skeptic's Board in San Mateo - Bay Area Skeptics (8:914/207)
  55.