home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19646 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ncar!noao!stsci!stosc!zellner
  2. From: zellner@stsci.edu
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Inerrancy: silly debate
  5. Message-ID: <1992Nov16.102933.1@stsci.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 15:29:33 GMT
  7. Sender: news@stsci.edu
  8. Distribution: na
  9. Organization: Space Telescope Science Institute
  10. Lines: 28
  11.  
  12.  
  13. >>> Leviticus ... fairly clearly states that insects walk "upon all
  14. >>> fours... fourfootedly upon the ground".
  15. >>
  16. >>  This isn't a mistake, its an idiom.
  17. >>
  18.  >  This renders "inerrancy" a nonsense.  Any passage you might previously
  19.  >  have argued was an error, you now argue is an idiom.
  20.  
  21. Do you really think that _whoever_ wrote Leviticus couldn't count to six, 
  22. or even eight for arachnids?  And was it really necessary to count the
  23. legs of a millipede?  'Fourfootedly' obviously means "not upright, on two 
  24. feet, like a man".  I seem to recall that some translations just use terms 
  25. like 'creep' or 'crawl'.  
  26.  
  27. Here's another one.  The Bible says:
  28.  
  29.   "As a man thinks in his own heart, so is he."
  30.  
  31. Now is that a true statement?  Well of course it's a profound moral truth.  
  32. But what about these biologists and neurophysiologists who say that we 
  33. don't think with our _hearts_, we think with our _brains_, and our hearts 
  34. are nothing but lumps of muscle!  Who's right, the Bible or the fallible, 
  35. sinful humans?
  36.  
  37. See how silly it gets?   
  38.  
  39. Cheers, Ben
  40.