home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / skeptic / 19643 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!edcastle!dcs.ed.ac.uk!pdc
  2. From: pdc@dcs.ed.ac.uk (Paul Crowley)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Biblical Inerrancy?
  5. Message-ID: <Bxt7qC.ILq@dcs.ed.ac.uk>
  6. Date: 16 Nov 92 12:51:47 GMT
  7. References: <28064@castle.ed.ac.uk> <BxsHEB.5AL@cantua.canterbury.ac.nz>
  8. Sender: cnews@dcs.ed.ac.uk (UseNet News Admin)
  9. Reply-To: pdc@dcs.ed.ac.uk (Paul Crowley)
  10. Organization: Do they make a washing powder called Caliban Automatic?
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <BxsHEB.5AL@cantua.canterbury.ac.nz> cctr114@cantua.canterbury.ac.nz (Bill Rea) writes:
  14. >G T Clark (gtclark@festival.ed.ac.uk) wrote:
  15. >> 
  16. >>     The bible is patently not inerrant.Read Leviticus,chapter 18(or
  17. >> thereabouts) where it fairly clearly states that insects walk "upon all
  18. >> fours... fourfootedly upon the ground".That's quite clearly a mistake,
  19. >> no matter what stage it crept in at.
  20. >
  21. >This isn't a mistake, its an idiom.
  22.  
  23. This renders "inerrancy" a nonsense.  Any passage you might previously
  24. have argued was an error, you now argue is an idiom.
  25.  
  26. You can be a Christian and believe *anything you want*.
  27.   __                                ____
  28. \/ o\ Paul Crowley pdc@dcs.ed.ac.uk \  /
  29. /\__/ "I'm the boy without a soul"   \/
  30.