home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19524 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  1.7 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!access.usask.ca!news
  3. From: greg@skatter.usask.ca
  4. Subject: Re: Anyone checking UNITS? (Abian)
  5. Message-ID: <1992Nov23.234807.19765@access.usask.ca>
  6. Sender: news@access.usask.ca (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: taurus.usask.ca
  8. Organization: University of Saskatchewan
  9. References: <wcscps.722546141@cunews>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 23:48:07 GMT
  11. Lines: 38
  12.  
  13. From article <wcscps.722546141@cunews>, by wcscps@alfred.carleton.ca (Mike Richardson):
  14. >  I was leafing thru the news, and noticed some of what Mr. Abian said
  15. > (IF I may quote): "My little finger has more intelligence than Newton
  16. > and Einstein put together"
  17. >   
  18. >  Very impressive (If true).
  19. > 
  20. >  Mr. Abian also says (In the tag line of each message), 
  21. > "E=mcc (Einstein) must be replaced by E=m(0)exp(-At) (Abian)"
  22. >  
  23. >  Now, I'm a T.A. for 1'st year physics, and if ANYONE handed this in
  24. > they would FAIL.  Not on the basis of theory, but plain UNITS.
  25. > 
  26. > [E]=kg*m*m/s*s
  27. > [mcc]=kg *(m/s)*(m/s)=[E]
  28. >   
  29. >  So far so good...
  30. > However, Mr. Abian says  E=m(0)exp(-At)
  31. > 
  32. > [m(0)]=kg  (of course)
  33. > [exp(-At)]=dimensionless
  34. > 
  35. >  From his equation, I can deduce that [A]=inverse time, but perhaps, 
  36. > Mr. Abian, you missed a proportionality constant somewhere? I may not
  37. > be as intelligent as you claim to be, but I propose a slight
  38. > modification to your theory...
  39. > 
  40. > E=mcc (Einstein) must be replace by E=m(0)C exp(-At) (Abian-DeKok)
  41. > 
  42. > Where the C, of course is a constant with [C]=m*m/s*s
  43. >   Hopefully waiting for future recognition.
  44. > 
  45. > Alan DeKok
  46. > (using Physics Society account)
  47. > 
  48.  
  49. Touche.... me thinks??  We await the worm....
  50.  
  51.