home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19508 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.4 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!mlb.semi.harris.com!beep.mis.semi.harris.com!geg
  3. From: geg@beep.mis.semi.harris.com (Gregory E. Garland)
  4. Subject: Re: Inelastic versus Elastic
  5. References:  <1992Nov22.101430.455@news.wesleyan.edu>
  6. Date: Mon, 23 Nov 1992 21:09:38 GMT
  7. Nntp-Posting-Host: beep.mis.semi.harris.com
  8. Organization: Manufacturing Systems, HSS
  9. Sender: news@mlb.semi.harris.com
  10. Message-ID: <1992Nov23.210938.19663@mlb.semi.harris.com>
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article <1992Nov22.101430.455@news.wesleyan.edu>, BBLAIS@eagle.wesleyof r
  14. (BRIAN S. BLAIS) writes:
  15. |> A friend of mine wrote me:
  16. |> --
  17. |> Suppose that you have a bullet running into a block. It does so in a
  18. |> perfectly
  19. |> inelastic manner. That is, the bullet stays in the block after the collis
  20. |> imparting its momentum into the combination of itself and the block.
  21. |> However,
  22. |> some of the energy of the motion is lost in the form of heat, so kinetic
  23. |> energy is not conserved.
  24. |> 
  25. |> Why? I am looking for an intuitive explanation of the conservation of mom
  26. |> that allows one to see clearly and distinctly that, even though some of t
  27. |> quantity of motion is converted into heat, the quantity of motion as
  28. |> expressed
  29. |> by _mv_ remains the same.
  30. |> --
  31. |> 
  32. |>     I was trying to think of some reply to this, and thought that people
  33. |> one the Net might like thinking about it.  I would like to know if anyone
  34. |> has
  35. |> any good way of looking at this problem.
  36. |> 
  37. |>             Brian Blais
  38. |> 
  39.  
  40. Since there is no external force on the system (and if you assume all
  41. the
  42. internal forces involved in the bullet/block collision are "nice" enough),
  43. then you expect the momentum to be conserved.  To see why the kinetic energy
  44. is not and to see where the energy that deforms and heats up the materials
  45. comes from, look at the kinetic energy in terms of the motion of the
  46. center of mass of the bullet/block system.  The c. of m. plods along at
  47. constant velocity before and after the collision, and gives the same 
  48. contribution to the energy before and after. The motion of the bullet
  49. and block relative to the c. of m. before the collision has some non-zero
  50. contribution to the kinetic energy, but after the collision is zero.
  51.  
  52. -- 
  53. Greg Garland - Alive, occupying space, and exerting gravitational force
  54.  
  55. MS 62-024, Harris Semiconductor Sector, PO Bx 883, 
  56. Melbourne  FL 32905.  geg@beep.mis.semi.harris.com
  57.  
  58. "Never let the facts interfere with your perception of reality."
  59.  
  60.