home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19497 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.5 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!nott!cunews!wcscps
  3. From: wcscps@alfred.carleton.ca (Mike Richardson)
  4. Subject: Anyone checking UNITS? (Abian)
  5. Message-ID: <wcscps.722546141@cunews>
  6. Summary: What about units in his tag-line?
  7. Keywords: Abian,time,inertia,units
  8. Sender: news@cunews.carleton.ca (News Administrator)
  9. Organization: Carleton University
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 19:15:41 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13.  I was leafing thru the news, and noticed some of what Mr. Abian said
  14. (IF I may quote): "My little finger has more intelligence than Newton
  15. and Einstein put together"
  16.   
  17.  Very impressive (If true).
  18.  
  19.  Mr. Abian also says (In the tag line of each message), 
  20. "E=mcc (Einstein) must be replaced by E=m(0)exp(-At) (Abian)"
  21.  
  22.  Now, I'm a T.A. for 1'st year physics, and if ANYONE handed this in
  23. they would FAIL.  Not on the basis of theory, but plain UNITS.
  24.  
  25. [E]=kg*m*m/s*s
  26. [mcc]=kg *(m/s)*(m/s)=[E]
  27.   
  28.  So far so good...
  29. However, Mr. Abian says  E=m(0)exp(-At)
  30.  
  31. [m(0)]=kg  (of course)
  32. [exp(-At)]=dimensionless
  33.  
  34.  From his equation, I can deduce that [A]=inverse time, but perhaps, 
  35. Mr. Abian, you missed a proportionality constant somewhere? I may not
  36. be as intelligent as you claim to be, but I propose a slight
  37. modification to your theory...
  38.  
  39. E=mcc (Einstein) must be replace by E=m(0)C exp(-At) (Abian-DeKok)
  40.  
  41. Where the C, of course is a constant with [C]=m*m/s*s
  42.   Hopefully waiting for future recognition.
  43.  
  44. Alan DeKok
  45. (using Physics Society account)
  46.  
  47.