home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19439 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!ruhets.rutgers.edu!bweiner
  2. From: bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Top 10 Cited References in the 80's
  5. Message-ID: <Nov.22.20.37.14.1992.16349@ruhets.rutgers.edu>
  6. Date: 23 Nov 92 01:37:14 GMT
  7. References: <1992Nov18.193350.7926@murdoch.acc.Virginia.EDU> <Nov.19.15.43.08.1992.6763@ruhets.rutgers.edu> <1340@kepler1.rentec.com>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 16
  10.  
  11. andrew@rentec.com (Andrew Mullhaupt) writes:
  12. >Here's my suggestion: Publish an incorrect [top 10 cited] list. Everyone who complains
  13. >gets his tenure (or equivalent) revoked. Next suggestion: Physics should
  14. >order authors alphabetically. Final suggestion: all journals drop little
  15. >biographies and pictures of authors, and authors use initials instead
  16. >of names.
  17.  
  18. I like the first one!!  But the next is bad, you'd just have people refusing 
  19. to work with anyone who came ahead in the alphabet.  In the novel "Cantor's
  20. Dilemna" by the chemist Carl Djerassi there is a character, a biologist,
  21. who in grad school changed her name from Yardley to Ardley for this 
  22. reason.  In the foreword Djerassi says that he knew a real person who did
  23. a similar name-change.  And I don't like the last suggestion - the initials
  24. in journals like Phys Rev are annoyingly impersonal.  I prefer the
  25. practice in some astronomy and most biology journals, where first names
  26. are allowable.  It makes the authors more human.
  27.