home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19437 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!hsdndev!husc-news.harvard.edu!husc8!mcirvin
  2. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Mcirvin)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: energy, mass, and all that
  5. Message-ID: <mcirvin.722481572@husc8>
  6. Date: 23 Nov 92 01:19:32 GMT
  7. References: <98407@netnews.upenn.edu> <20NOV199207183499@csa3.lbl.gov> <98706@netnews.upenn.edu> <1992Nov22.214037.20098@hubcap.clemson.edu>
  8. Lines: 18
  9. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  10.  
  11. jtbell@hubcap.clemson.edu (Jon Bell) writes:
  12.  
  13. >Just out of curiosity, has anyone actually _observed_ the increased mass
  14. >(or weight) of a hot object?  (I'm not disputing Matthew's statement, just
  15. >wondering if there is any direct experimental evidence for it.)
  16.  
  17. I don't know-- I doubt it's been done in any direct way-- but I do know
  18. that the *time dilation* due to differences in thermal energy has been
  19. observed, by Mossbauer spectroscopy.  Pound and Rebka had to correct for
  20. it in their famous gravitational-redshift experiment, in which they
  21. measured the redshift of photons traveling up a shaft in Jefferson Lab
  22. (and the blueshift of photons traveling down).  They got bad results until
  23. they corrected for the temperature difference between the ends of the
  24. experiment.  Iron-57 nuclei jiggling around at a higher temperature decay
  25. more slowly from their first excited state! 
  26.  
  27. -- 
  28. Matt McIrvin
  29.