home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19426 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!tamsun.tamu.edu!snorkelwacker.mit.edu!galois!riesz!jbaez
  3. From: jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez)
  4. Subject: Re: Lowneheim-Skolem theorem (was: Continuos vs. discrete models)
  5. Message-ID: <1992Nov22.230633.12855@galois.mit.edu>
  6. Sender: news@galois.mit.edu
  7. Nntp-Posting-Host: riesz
  8. Organization: MIT Department of Mathematics, Cambridge, MA
  9. References: <1992Nov20.182803.14288@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> <368@mtnmath.UUCP> <1992Nov22.002703.5865@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  10. Date: Sun, 22 Nov 92 23:06:33 GMT
  11. Lines: 13
  12.  
  13. In article <1992Nov22.002703.5865@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> pratt@Sunburn.Stanford.EDU (Vaughan R. Pratt) writes:
  14. >In article <368@mtnmath.UUCP> paul@mtnmath.UUCP (Paul Budnik) writes:
  15.  
  16. >>The discussion on L-S has apparently misled you. I believe that the
  17. >>space-time manifold is discrete, i. e. not continuous. There are many
  18. >>ways to discriminate between a continuous and discrete model and this
  19. >>has nothing to do with countability.
  20. >
  21. >So why this raging debate about how many reals, then?
  22.  
  23. Typically, issues which have no practical significance generate more
  24. raging debates on sci.physics than those which do.
  25.  
  26.