home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19424 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!rutgers!netnews.upenn.edu!sagi.wistar.upenn.edu
  2. From: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: energy, mass, and all that
  5. Message-ID: <98735@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 22 Nov 92 22:17:09 GMT
  7. References: <19NOV199211063691@csa1.lbl.gov> <98407@netnews.upenn.edu> <20NOV199207183499@csa3.lbl.gov> <98706@netnews.upenn.edu> <MATT.92Nov22131728@physics.berkeley.edu>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Reply-To: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  10. Organization: The Wistar Institute of Anatomy and Biology
  11. Lines: 16
  12. Nntp-Posting-Host: sagi.wistar.upenn.edu
  13. In-reply-to: matt@physics.berkeley.edu (Matt Austern)
  14.  
  15. In article <MATT.92Nov22131728@physics.berkeley.edu>, matt@physics (Matt Austern) writes:
  16. >> and for mass it is just the inertial resistance to an acceleration.
  17.  
  18. >This isn't a terribly good definition of mass, since force and
  19. >acceleration aren't proportional---i.e., the acceleration an object
  20. >undergoes is not parallel to a force that is applied to it.  [...]
  21.  
  22. I agree that I left out all the details.
  23.  
  24. >In a relativistic context, however, I think a more useful definition
  25. >of mass is that an object's mass is the energy of that object in its
  26. >rest frame.  [...]
  27.  
  28. I also agree that other uses are around for good reason.
  29. -- 
  30. -Matthew P Wiener (weemba@sagi.wistar.upenn.edu)
  31.