home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 19418 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.7 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!matterhorn!sawdey
  3. From: sawdey@matterhorn.ee.umn.edu (Aaron Sawdey)
  4. Subject: Re: hubble and black hole
  5. Message-ID: <1992Nov22.211548.23960@news2.cis.umn.edu>
  6. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: matterhorn.ee.umn.edu
  8. Organization: University of Minnesota, Minneapolis, EE dept.
  9. References: <1elv7lINNikd@bigboote.WPI.EDU> <FRANL.92Nov21141214@draco.centerline.com>
  10. Date: Sun, 22 Nov 1992 21:15:48 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. In <FRANL.92Nov21141214@draco.centerline.com> franl@centerline.com (Fran Litterio) writes:
  14.  
  15. >llew@bigwpi.WPI.EDU (Lok C. Lew Yan Voon) writes:
  16.  
  17. >> anyway, nbc news had a short piece 2 days ago that the
  18. >> space telescope had resolved the nucleus of a galaxy
  19. >> to a much better resolution than b/f, i think it's
  20. >> supposed to be a 100 times smaller than previously
  21. >> believed. from the picture they showed, one can easily
  22. >> discern the boundary plus a jet-like structure emanating
  23. >> from one of the poles.
  24. >> 
  25. >> apparently, it's highly unlikely to be anything but a black hole.
  26.  
  27. >I want to know why it can't be a really massive neutron star.  Don't
  28. >they have accretion disks and spew jets of hot gas out from their
  29. >magnetic poles?  What data is available other than the image from
  30. >Hubble?
  31.  
  32. It's too big. I think that an object with neutron-star density
  33. and a mass greater than 3 or 4 solar masses (somebody: what's
  34. the real figure for this?) turns into a black hole. The structures
  35. imaged by Hubble have scale measured in 1000's of light-years (they're
  36. 45 Million light years away). I don't think a neutron star big enough
  37. to create these effects could exist.
  38.